撒谎机器人

摘自流火名言:但是他只能这么回答，不然他现在就得开始撒谎

这个bug搞大了

撒谎机器人不撒谎，但大家认定他撒谎，这故事很有意义啊。

但是，撒谎机器人后来去哪里了尼？ 表情占位：s:105

困惑中~~

会思考的机器人？
我在想，它要摆脱掉这份工作，第二天起不撒谎不就行了吗？
毕竟，它是会思考的呀，不用别人给它修改任何程序的……

楼上的有没有看过阿西莫夫的机器人三定律啊？机器人制造之初就设计好了他必须服从主人的命令，就算他会思考，如果主人命令他撒谎，他也还是得撒谎，这就像只要自己在单位工作，你就得做那些上级安排好的事情，就算是会思考的人又怎么样，你能独自一个在那里闲待着，抄着手看别人做事自己不做？要想不做事，就只能逃离你所在的那个环境吧。人犹如此，而况机器人乎？

照shalala这么说，似乎主人也有命令机器人不可“胡思乱想”，不可“逃跑”的权利；
即使逃跑了，有很多种符合逻辑的方法可以应用，比如说通过信号发射器，发射令其返回的指令不就完事了吗。
如果要把机器人想象得再人性化一点，干脆设计一情节让它递交辞呈，这似乎更合乎“职场规则”，而不是“潜逃了之”。

令人不可思议的是，在机器人可以思考的年代，追捕犯人的技术还停留在“盘问”的初级水平。
为了创造戏剧性而不顾其逻辑和理性似乎让人难以接受。

【机器人学三定律】

一.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观；
二.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律；
三.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律；

后来又出现了补充的“机器人第零定律”：
第零定律：机器人必须保护人类的整体利益不受伤害，其它三条定律都是在这一前提下才能成立。

除此，另一个科幻作家罗杰·克拉克在一篇论文中还指出了三条潜在的定律：
元定律：机器人可以什么也不做，除非它的行动符合机器人学定律。此定律置于第零、第一、第二、第三定律之前。
第四定律：机器人必须履行内置程序所赋予的责任，除非这与其他高阶的定律冲突。
繁殖定律：机器人不得参与机器人的设计和制造，除非新的机器人的行动服从机器人学定律。

遇上不喜欢的事情就跑，这才是人的本能反应，递交辞呈才叫作非人性化的社会化行为呢
在机器人可以思考的年代，也许人反而因为事情都有机器人代替做了而变得更加愚蠢，这也是完全可以成立的假想
而信号发射器的设计我不得不赞，楼上的构思着实缜密，如果由您来制造这些发射器，怕是有一百个机器人也早就死翘翘了吧，难怪有人说理性的思考是产生不了文学作品的，我想，如果楼上确实是希望童话作品更有现实逻辑，那么，您为什么不去挑刺那些动物说话，巫师满天飞的作品？事实上现实里面也绝不可能有这种事情存在啊？那么我们是不是就应该只让孩子去看那些完美的具备着逻辑和理性的故事？我们的小书房是不是也早就应该关门大吉？

“难怪有人说理性的思考是产生不了文学作品的”；
说这句话的时候，楼上是不是应该先想想自己刚刚引用过（虽然有些断章取义）的“定律”的作者呢？
见过自相矛盾的，但没见过这么自相矛盾的！见过以偏概全的，但没见过这么以偏概全的！

再说了，童话不是仅仅给9岁以下的孩子看的，它应该是给“9——99岁的公民”阅读的（引自《儿童文学》封后语），如果一篇东西，在9岁之前的孩子那里过了关，却无法在9岁之后的孩子那里获得认同，那么它就应该值得反思反思了。
我想，不单是我，大多数人
在看动物小说时，一定会在心里自觉不自觉地暗示“这是动物小说，这样写没问题，逻辑合理”；
在看魔幻小说时，一定会在心里自觉不自觉地暗示“这是魔幻小说，这样写没问题，逻辑合理”；
在看奇幻小说时，一定会在心里自觉不自觉地暗示“这是奇幻小说，这样写没问题，逻辑合理”；
在看科幻小说时，一定会在心里自觉不自觉地暗示“这是科幻小说，这样写没问题，逻辑合理”；
……
这是读者得以和作者/作品建立共识，从而全身心地投入到享受作品中去的前提条件。
否则，9岁以上的孩子也许就会有一天对自己9岁之前爱不释手的“童话名著”嗤之以鼻，斥为无稽。

反过来看流火的这篇童话，我，至少是我，这种共识却无法达成，为什么，因为我心里明白无误地暗示我“如果这时科幻小说，这样写有问题，逻辑不合理。”
强调一下，我这里所说的逻辑并非shalala所说的“现实逻辑”或者所谓的“人之常情”，而更多的是指“当时当地的各种因素的互相统一”。

本帖最近评分记录：
糖豆:-100(小书房) 此处并非科幻论坛

没人会说儿童文学就不能涉及科幻题材吧？
既然涉及了就可以来“论坛”“谈论”，

观点不合就尽管说出来。
说服了别人，别人自己减分好了，
不要动不动以减分示威！

论坛是设了管理者，
可只是论坛事务的管理者，论谈规章制度的监查者，
而不是严谨言论的“最高仲裁者”！
如果有人以此自居，
未免贻笑大方了。

文章是很有意思的。不过既然知道丢的是个撒谎机器人，为什么还要盘问：是不是撒谎机器人。
除非警察知道，小机器人不想撒谎了。

搞啊，有174个点击率，就有348个撒谎机器人

撒谎撒谎

看不出流火还是个智慧的年轻人啊.智力题才喜欢猜看谁说得对.
跑个题,小时候班里有个男生总说自己是亲嘴机器人.不过这貌似不用机器人也可以完成...

那个男生其实是 想得美机器人

这个故事很好玩呀。拿“畠山则安”爸爸的话来说是“很有起承转合”，呵呵。为什么要讨论合不合理呢？我想，只要作者能自圆其说，童话都是合理的。

蛮喜欢shalala和小石子儿在后面的长篇讨论的。各自有趣。
楼上是火的新fans吧 地道！
熟悉火逻辑的不觉得不合理，因为有更大的魅力在故事里面。但是让火想想合理性也满好。反正她脑子大不怕想。