返回版块

研究区 / 翡翠城[童书评论]

[好绘本,如何好]全部交卷

主题 ID
43124
浏览
3799
回复
28
精华
楼主:coffeecat 2009-03-15

记得叶嘉莹先生回忆她的导师顾随先生时,讲到,顾先生上台讲习时,便如名角上场,一招一式,皆有风韵,令人回味。郝先生这本《好绘本,如何好》,亦是。深入浅出,条分缕析,大量细致到位的分析,让人有一种豁然开朗之感。

一开始就相当精彩。一本书,如果从目录起,就能抓住你的心,让你充满期待,它就已经成功了一半。事实上,这本书的书名首先就不错,究竟什么样的绘本才称得上好的绘本?所有做绘本和喜欢绘本的人,都会问这个问题。郝先生从一开始就清楚地定义了读者群。

然后,你打开目录,体的构架,点的舞蹈,线的律动,面的张力。让人耳目一新还是次要的,目录本身就非常优美,也是次要的,重要的是他的安排。你一看他的目录,就知道他要怎么讲。先给你讲结构,为什么要先讲结构?就像造房子打得地基,这和他的读者群定义也分不开。他一开始就表明了,不单单是为专业创作人员写的,也是为做为家长的成人写的,而这一些人,也许根本就不知道,绘本到底应当怎样去阅读,怎么去探解其中的乾坤。所以郝先生先把“体”拿出来讲。讲完了这个,让你心中像明镜一样清明透彻了,再来具体地讲点线面。

我之所以要特意提出这一点来说,是因为我之前看到的介绍绘本的一鳞半爪的东西,但都比较微观,但只有这本书,它从一开头就提及的绘本画面的架构与节奏,给了我一个宏观的印象。

前言中,他提出,哪怕只为一位读者而存在,也是值得的。这是最令我心有戚戚的一句话,或者说,一个观念。做书的人,作者,画者,编者,到其他各个细小的环节的工作人员,倘若能抱着这样一种态度,首先考虑对于它的读者,哪怕只有一个,有没有价值,而不是首先考虑这本书以后会不会热销,会不会畅销,会不会有高的含金量(金钱),也是读者的福分。而单就创作者而言,画者,作者,倘若能怀着这样一颗心去创作,便亦不会寂寞,倾尽心力也无怨无悔。

说完正文以外的东西,再来谈正文。
我印象最深刻,领悟最多的,有这么几点。

一是图画的结构韵律。我读了很多的图画书,积少成多,慢慢也从一个什么也不知道的入门新手,转变到能够领会和体察一些细小的东西的初级发烧友。我也确实注意到很多图画书,都是有它特定的节奏和安排的,但是,这种节奏和韵律,在我心里,始终只是一个感性的模糊的东西,我可以感觉得到这是一种悉心的安排,但对于画者这样的安排,到底有什么思量在里面,却始终处在一个猜测的阶段。读罢关于画面结构的这一节,特别是对于由草图到正式稿的修改及其原因以后,我的心才豁然洞开,原来这里面,果然是有堂奥的。读完以后再去看图画书,那些在我心里模糊存在的概念,那些我一直只是猜测和揣摩着的东西,就一一清晰了起来。

二是图画书每一页应当是连贯的,它应当像音乐,有它的旋律美,有它自然而然的铺垫和顺水推舟的高潮,任何一个地方都不应当和前后脱节,产生突兀的感觉。
读至这一节,颇有得知音感。我以前和小丫头看书的时候,小丫头总是能在每一页上找到这样那样的细节,不断重复的细节,正是这些细节,巧妙地将分散的画面串成了一条珠琏,而我们的小读者,也会乐此不疲地在对这些不断重复的细节的寻找中,懂得这是一个完整的故事,这些细节,就像是一根拐杖,指引着他们到达阅读的快乐王宫。

三是文字的韵律感。的确,做为图画书的文字,如果能够和图画珠联璧合,尽量做到琅琅上口,一气呵成,形成它自有的旋律,并和图画这一条主旋律两相呼应,那么这样的图画书,就应当算做上品了。大但是,我认为,并不是每一本图画书的文字,都必须是押韵的。我以为,优秀的脚本,应当有它自己的内在节奏,它不一定完全体现在音韵上。如果它侧重于展现心理,应当表达出一种心理情绪的发展的节奏,如果它侧重于故事,则应当有跌宕起伏之美,在这样的基础上,若能再体现音韵之美,就更为完美了。

我的第一周读后感,到此就结束了。我是把它当教材看的,所以体会角度可能和其他同学稍异。

#2 coffeecat 2009-03-15

坑填完了。

#3 淡化 2009-03-15

猫好勤快。这么快就开始了。这本书我的看法主要还是为绘本创作者特别是编辑、画家做的入门读物。至到说到家长,也可看了做为一个选书参考。而《图画书——阅读与经典》的内容更多是给家长准备的。
我觉得不管作为一个一般的读者还是从事图画书创作的相关人员,一定要慎用这两本书。因为它们都只说了关于图画书的一个或几个方面,它们并不是全面论述图画书的书。

#4 七七 2009-03-16

猫好快,板凳坐下慢慢学习:)前言中,他提出,哪怕只为一位读者而存在,这个我感动和喜欢!

#5 coffeecat 2009-03-16

主要是,一切为了奖品哈,昨天刚开个头小朋友就醒了。回头再续。

#6 小松鼠爸爸 2009-03-16

看了一部分,需要休息一下了。就先说说看到的部分:
总体感觉太专业(别拍我,我用了一个太字!),因为看着实在不轻松,主要还是自己需要加强学习,跟上大家的步伐。
目录编排出色,指引非常清晰又很有艺术感,有不凡的感觉。
序的写法是一个非专业人士喜欢的,即突出了主题,点到现在大部分的人缺乏“看的能力”(我承认,所以我们要来读这样的书)。而且作为家长我也承认,我们确实有认为绘本太贵的想法。虽然我们也觉得很多绘本做得很好,感叹它表达得如此细腻,如此美,如此有震撼力,可这毕竟只一个短短的故事,而孩子又是如此喜新厌旧,所以舍不得这样的投资。。还有就是象自己这样的,孩子已经读一年级了,感觉自己错过了读绘本的黄金时期,我会这样想,如果自己的孩子还是一个幼儿我一定给我的孩子买多多的绘本。。可是现在这些绘本的内容是不是有点太简单。。总之内心动荡。。

未完待续

#7 艾斯苔尔 2009-03-16

引用:
引用第5楼小松鼠爸爸于2009-03-16 16:54发表的  :
看了一部分,需要休息一下了。就先说说看到的部分:
总体感觉太专业(别拍我,我用了一个太字!),因为看着实在不轻松,主要还是自己需要加强学习,跟上大家的步伐。
目录编排出色,指引非常清晰又很有艺术感,有不凡的感觉。
序的写法是一个非专业人士喜欢的,即突出了主题,点到现在大部分的人缺乏“看的能力”(我承认,所以我们要来读这样的书)。而且作为家长我也承认,我们确实有认为绘本太贵的想法。虽然我们也觉得很多绘本做得很好,感叹它表达得如此细腻,如此美,如此有震撼力,可这毕竟只一个短短的故事,而孩子又是如此喜新厌旧,所以舍不得这样的投资。。还有就是象自己这样的,孩子已经读一年级了,感觉自己错过了读绘本的黄金时期,我会这样想,如果自己的孩子还是一个幼儿我一定给我的孩子买多多的绘本。。可是现在这些绘本的内容是不是有点太简单。。总之内心动荡。。

.......

松鼠爸爸,你要是跟贴,到我那个里面汇总去啦,不然你就自己发贴,不然光在猫下面跟贴,奖品就是她的而已了哟,嘻嘻。

#8 coffeecat 2009-03-16

我也想说,小松鼠爸爸和淡化,不要在我这里长篇大论了哦,要不然都算我的了。

#9 小松鼠爸爸 2009-03-17

哈哈,误入火炕

#10 小梅仙子 2009-03-18

引用:
引用第2楼淡化于2009-03-15 16:51发表的  :
猫好勤快。这么快就开始了。这本书我的看法主要还是为绘本创作者特别是编辑、画家做的入门读物。至到说到家长,也可看了做为一个选书参考。而《图画书——阅读与经典》的内容更多是给家长准备的。
我觉得不管作为一个一般的读者还是从事图画书创作的相关人员,一定要慎用这两本书。因为它们都只说了关于图画书的一个或几个方面,它们并不是全面论述图画书的书。

同意淡化,开头这段的确从创作工作者眼光切入,一般读者看书时是体验第一,感觉第一的吧。
猫的感想好象认真的作文,卡卡

#11 小阳阳 2009-03-18

猫的开头挺有味道的,看似信手拈来。不错不错!看完你的和淡化的,我都不敢写了。

#12 coffeecat 2009-03-18

引用:
引用第9楼小梅仙子于2009-03-18 09:39发表的  :


同意淡化,开头这段的确从创作工作者眼光切入,一般读者看书时是体验第一,感觉第一的吧。
猫的感想好象认真的作文,卡卡

报告,这本书我其实之前读过滴,现在只是简单再回顾一下。而且,当时是然老师作为教材给俺学习的,所以,我这个蹩脚的入门级学生的体验,还停留在初级阶段,不像淡化等同学,已经是提纲挈领,高屋建瓴了。。。。。。

所以这也算是在小艾同学的奖品引诱下,对然老师交的一份迟到的作业吧。

#13 小松鼠爸爸 2009-03-19

倒是这份认真的作业出落得更精致精彩呢,诱得我们急忙再睁大眼睛细细看。。

#14 武汉思思 2009-03-19

这么认真的学生。给几颗糖豆慰劳下。

#15 清水汀 2009-03-21

看得我头晕。 表情占位:s:138 学习了。

#16 coffeecat 2009-03-23

把我在别处的意见也一并搬过来。

关于风吹过说造型矛盾:

我觉得其实他已开始说可爱,后来又说野兽国恐怖,其实是不矛盾的。

首先我想说,我认为他说的造型可爱,有点太笼统了,其实图画书有很多不同的风格,如果一定要归结为可爱,那么这种可爱有太多种不同的可爱。有憨厚可爱的可爱,有俏皮的可爱,有故意画得呆呆的无辜的可爱,也有诙谐戏谑的可爱,有幽默风趣地可爱,也可以有犀利的可爱,更可以有恐怖的可爱。

我认为仅仅用可爱一个词来概括图画书主人公造型,是不够全面和充分滴。但是,所有的书,所有的概念,所有的理论,都只是提供了一种可能,也就是漪然老师说过滴,他们只提供了一种图画书“可以这样”的可能,而不是说,图画书必须和应该是这样的。

其次呢,风吹过同学这里还是没有看仔细,他为什么这里会前后矛盾?后来不是从这些野兽的身形比例等等方面解释了么。我看这本书的时候,除了觉得这些怪物真够丑的,没觉得恐怖。

#17 coffeecat 2009-03-24

大家似乎对这本书的意见都很大,我也不敢多写了,怕众口一词的否认之下,我这个唱正调的经不起折磨。

那么第二周,就写摘录和心得吧

1.阅读是一种游戏,一种娱乐,最大目的是让孩子快乐感动,不见得要有什么道理。

猫:提醒作者们,不要时时处处都想着去给人家摆事实讲道理,又不是又红又专的教科书。提醒作者们,关注儿童的内心,关注他们的心理,关注他们真正会喜欢什么,给他们提供快乐的精神零食。图画书,面向的孩子年龄较低,所以,给予他们以阅读的快乐,是很重要的。

2.阅读是抒发孩子的情绪、不安等的管道。
猫:还是那句话,写图画书滴人,一定要接触孩子,努力了解他们在想什么,理解他们的世界,理解他们的惶恐与不安,并试图提供一些情绪消解的办法。不一定是提供解决的办法,但是可以让他们通过阅读描述类似情绪的故事,使他们找到共鸣,并将负面情绪良性抒发掉。

比如说,生气的时候,可以做一碗《生气汤》,也可以看看《苏菲生气了》。有很多专门做孩子心理的图画书,值得借鉴。感觉原创中,这类书还是比较欠缺的。

3.我们好爱你,我们要把你吃掉。
国内可能这样的说法不太常见,我就比较爱说,好想咬你一口呀。
不过,在国外,比如米兰吧,人们看见可爱的小孩子,真的都是这么说的。记得有个犹太人,他有一次跟朋友抱怨,怎么米兰人这么狠心,所有人看到我的孩子,都说要吃掉他呀。
不过,有时候,人们会说得婉转些,说用吻把你吃掉。

4 给小孩子看的画,不应当做成像小孩子画的。
童趣不是一味模仿儿童就可以得到。

猫:说来容易做起来难,童趣这个词,除了天才点的作者,其他人都要加油努力来达到呀。对我等废料病猫来说,路漫漫其修远兮,呜呼哀哉。

#18 coffeecat 2009-03-24

5. 文字是有声音重量外形的。念对于文学,尤其是儿童文学特别要紧。

猫:以前真的没有太注意音的方面,注意力都放在让文字看起来漂亮上面了。以后要多加注意。
另,科学魔咒真好听。

6.想象要与逻辑并存,要有个过程
猫:把想象细致化,合理化,合乎科学逻辑,挖哈哈。

7。图画要以动作取胜,动作第一,运境角度就是一种动作
猫:嗯,写故事的时候,也要把画面装在脑子里面写,要用最简洁的语言传达出最大可能的画面感。。。不是说去做画者应该做的事情,而是说要给他提供一个最大的发挥空间与可能,要适于入画。

#19 coffeecat 2009-03-24

8.正负、对比、冲突、戏剧
《星期三》的分析

猫:大师不愧是大师啊,真会铺排做戏。
亲爱的画家同学们啊,画画时请多安排些伏笔和细节吧

9.《森林大熊》的分析
要只埋火药,只布线,火要让读者自己点。

猫:再次教我们,要安排有回应有埋伏的细节,要有铺设,要运用多角度多视角。

10.用平等的态度来对待孩子,是做好绘本的最基本心态。
猫:是的,所以我们要把自己放到和孩子一样的高度。

#20 coffeecat 2009-03-24

11.好的插画不仅要表现知识,还要刻画观察,同时表现感觉。
猫:路漫漫其修远兮。

12.铁丝网上的小花的分析

猫:真喜欢箭头的用法,那么清晰。

到此,郝先生选的书,都很精彩嘛。他作为格林人,自然要推广格林的书。但是,要批评人家商业,还是先看看人家推广的都是什么样的书吧。
如果你觉得名作绘本不够好,那《星期三》够精彩吧?如果《星期三》你都觉得不怎么样,那《森林大熊》够深刻够讽刺吧?如果《森林大熊》你都读不出味道来,《铁丝网的小花》总该可以感动你吧?

#21 coffeecat 2009-03-24

对,我突然想起来,我有数学魔咒这本书,才20p买滴,可惜怎么没买到科学魔咒呢。。。下次去要留心了。

#22 囡囡妈 2009-03-24

哇,你神速啊,第二周的都写好啦!

其实大家的意见,也不是唱反调吧。既然是读后感,就该有啥说啥,批评意见也是为了好书更好么。我比较喜欢用公正开放的态度地看待一样事物,读书也是。我是觉得这书系统性不够,也比较商业化,但我也同样认为它是个不错的绘本学习引导书,用心读可以学到很多东西呢。猫猫有时间再多写点啊。。。

另,DAVID WIESNER的书是《星期二》(《TUESDAY》)。 表情占位:s:135

#23 淡化 2009-03-25

猫这是找借口偷懒,呵呵。大家并没全部否定这本书,只是提了些意见。总的说来这本书参考性是很大的。是进一步认识绘本的一本好书。大家提的意见是认为本来它应该更好的。

#24 小梅仙子 2009-03-25

表情占位:s:141 我对造型问题始终是有疑问的:因为每一个人的喜好差异很大。一些你看来很有趣很可爱的形象,在另一个人眼里就可能是怪异难看的

#25 coffeecat 2009-03-25

所以他那个可爱,只是以偏概全嘛。
报告我没有偷懒哦,我都写了4楼的心得的,而且每一个心得都是俺的良心大实话啊。
对,为什么我给打成星期三了呢。。。。
我不是说不可以批评,它作为一本系统的书,实际上并不算系统,也比较散漫,概念什么的,也有很多待推敲的地方,我只是说,如果觉得读不懂,那就仔细读几遍再写,不要没怎么读懂的时候,就先开始批评。该话不针对任何同学哈。

#26 清水汀 2009-03-26

我还没写呢,猫好快的速度。

#27 coffeecat 2009-04-20

末周心得:
近日时间紧,简单写下
1.主题要单纯.
其实这个单纯,说的就是主题集中,笔力要集中,不要东扯西扯,不要想着在一个故事里装进全世界,把一件事情说清楚。
2.微积分没看懂。
细节堆积和整体配合,和微积分这个的关系,我没太明白。大学终于不用再学数学了。
问题在于,微积分的堆积,未必和造成画外之意有必然的关系。

3.布赫兹
我好中意他的画。
分析得蛮好的。我还很中意他画的书的名字:只有标题的梦、瞬间收藏家。天空的入口、灵魂的出口。
吟念不绝。

4.《我要来吃你了》
Tony Ross还真是挺会讲故事的。最后让人忍俊不禁。

5.桑达克啊桑达克,真是看入迷了。
6.布鲁那:我似乎看过类似的书,一层层打开,越变越小,直到最后,惊喜出现。

结论:该书分析画面,非常出色。从头想来,的确是有些散乱,有的地方标题和内容不够切合。
好绘本,它的文字也非常重要,所以,对文字分析方面的简单、概括,是一大遗憾。

#28 coffeecat 2009-04-20

我真是,虎头蛇尾啊。 表情占位:s:123

#29 清水汀 2009-04-21

表情占位:s:165 我也看完了。