返回版块

作品区 / 永无岛[原创作品]

寻找安徒生的大灰狼

主题 ID
44425
浏览
2220
回复
19
精华
楼主:鸟鸣涧 2009-05-26

寻找安徒生的大灰狼

鸟鸣涧

大山里住着一只叫阿酷的大灰狼,一直以来,生活得很快乐。

一天,阿酷决定出山做一次旅行。
阿酷路过一所学校,里面正传来女教师美妙的声音。阿酷停下来,悄悄地透过门缝朝里张望:一位女教师正在讲故事,孩子们一个个仰着小脸,听得入了迷。
“……大灰狼瞧见嫩嫩的小红帽,眼珠子骨碌一转,想出了一个坏主意……”女教师讲得很投入。
“哇呀呀,太可恶了!”听到这里,阿酷很生气,呲着牙咧着嘴,攥紧了拳头。可转念又一想:我这个样子,真得有那么一点点不好看,不行,我要改变一下形象,让人们都喜欢我。这么想着,阿酷抹了一把脸,变戏法似的,变成了一只笑眯眯的狼帅哥。
没有人知道门外有只大灰狼,女教师还在继续讲着故事:“……最后,大灰狼肚子里装满了沉甸甸的石头,死去了。”
“怎么能这么安排呢!为什么要这么死去?”阿酷正在苦苦地想啊想……“叮玲玲……”下课铃响了,孩子们高兴地冲向了教室门口……
“砰!”门板重重地撞在了阿酷的脑门上,痛得他直想咧嘴,眼泪都要流下来了。可是,可是为了改变自己的形象,阿酷含着眼泪,脸上堆满了笑意,还讨好地摇起了尾巴。
“狼!狼!一只大灰狼!”女教师尖叫起来,孩子们吓坏了,哇哇在哭成了一团。
噢,真糟糕!阿酷心烦意乱,冲着女教师大吼:“你为什么把我讲得那么坏?”
“不怪我啊,不怪我!”女教师拉扯着孩子们,“故事里就是这么写的,不怪我!”
“谁写的?我要找他算账!”阿酷挥舞着拳头。
“安,安徒生写的,要找,你找他去吧。”女教师吓坏了,把旁边一本《丑小鸭》的作者名字给说了出来。
“安徒生?!安徒生!”阿酷恨透了那个叫安徒生的人。他发誓一定要把安徒生找来,让他重新写个故事。

就这样,阿酷遇到一个人就问:
“你是安徒生吗?”
“你是安徒生吗?”
……
可是,没有一个人说自己是安徒生。
阿酷找遍了地球上每一个角落,连老鼠洞里都去过了,还是没有找到那个叫安徒生的人。最后,阿酷烦透了,随便抓住了一个戴眼镜的人,说:“你就是安徒生!你必须重新写一个小红帽的故事!”
“怎么写?我不会写字呀!”那个人带着哭腔,还吓得尿了裤子。
阿酷彻底失望了,他决定自己来当安徒生。于是,阿酷找来纸笔,写下了以下这个故事:
一天,小红帽独自出门看望姥姥,阿酷大狼怕小红帽有危险,亲自陪同前往,路上,阿酷还顺手逮了只兔子作为礼物,送给了小红帽。阿酷大狼是世界上最最好的大灰狼。
写完了,阿酷把故事往那人怀里一塞,扬长而去。
戴眼镜的人其实是位盲人。一阵大风吹来,那张纸飞起来了,飘飘悠悠落到了阿酷的前面。
阿酷瞥了一眼那张纸,“啊呸!管他别人怎么讲呢,回我的大山去了!”阿酷吹着口哨,头也不回地走了。

字数:1044

#2 鸟鸣涧 2009-05-26

欢迎大家多多挑刺~~

#3 shalala 2009-05-26

我晕,格林兄弟会窜出来控告楼主滴

#4 shalala 2009-05-26

转帖个书评来扫盲

与时俱进的小红帽?2006-12-05 21:19:06   来自: evilbloom
百变小红帽的评论

书名:百变小红帽——一则童话三百年的演变/Little Red Riding Hood Uncloaked:Sex,Morality and the Evolution of a Fairy Tale
  作者:凯瑟琳•奥兰斯汀/Catherine Orenstein
  译者:杨淑智
  出版社:三联书店,文化生活译丛,2006.10
  评分:原著6.5/10,译文6/10
  
   这本书里说的小红帽故事的演变(evolution)其实有些勉强,凯瑟琳•奥兰斯汀的做法或多或少的在混淆概念。拿时下流行的话说,这本书试图描绘童话小红帽的与时俱进的过程,但把某个时期、某个地区的某些人笔下的小红帽故事看成一个版本之前,我觉得还需要斟酌。
  
   就严格意义来说,“外婆的故事”、17世纪法国贝洛(Charles Perrault)《鹅妈妈故事集》版和格林童话版可以称得上名副其实的“版本”,因为它们都曾经或者仍然被广泛接受。至于其他的,我认为最多只能称为“演绎”,当然,一两百年之后的凯瑟琳•奥兰斯汀或许可以理直气壮地称其为“版本”了。这个故事开始于一些民族的乡村地区的口述传统,说书人在讲述时通常会加上某些个人因素,但不改变故事的大框架,出于偶然,它在17世纪被法国诗人贝洛定格为《鹅妈妈故事集》中的一篇,在整个18世纪广泛传播,然后,格林兄弟以贝洛版为本改编出了迄今为止最畅销的版本,再接着,随着现代化的深入,再偏远的乡村也被卷了进去,口述版的小红帽消失在文献中,进入二十世纪后,文化人主宰了小红帽的修剪,裁成小红马鞭之类的。但二十世纪的诸多版本和最初的3版有很大区别,并非因为这个故事的某些被文字定格的断面神圣不可侵犯,而是后面的改编或修剪成了自娱自乐。
  
   就现在来说,不管小红帽出了多么色情、多么女权或多么异装癖的版本,人们认得的还是格林兄弟版,偶尔也有贝洛版,后者同时也是一位诗人。这就好像《哈姆雷特》虽然N次搬上大银幕,甚至一年出2个中国版,所有的评论还是要参考莎翁的原著,研究搬家后的哈姆雷特是否会水土不服之类。也就是说,这些所谓的“版本”并没有获得独立的生存权,仍需挂靠在原版上。旧瓶虽然装了新酒,但新酒离了旧瓶即不再有固定形状,无法区分到底是本瓶的还是他瓶的新酒。小红帽的最初3版的情形却不一样,或由于地域,或由于传播方式,这三者之间或与其他“版本”间是相对独立的,把所有这些一股脑放在一起谈论,不太公平。
  
   这本书的英文原名远比中译名要明白和厚道,点明了“性”与“道德”。这两个切入点并不坏,这样,重点将不再是“版本”,而是这些“版本”反应的该时代的性与道德。于是,“外婆的故事”对应乡下围炉纺织的三姑六婆,贝洛版对应宫廷色狼,格林兄弟版对应好丈夫的救赎,二十世纪的一堆“版本”按年代对应性解放、女权兴起、异装癖、S/M等。似乎很合情合理,但是,慢着,这里头还是有些其他玩意。似乎嗅到了圣伯夫-泰纳式环境决定作品的论调的味道。在凯瑟琳•奥兰斯汀这里,表现为某时代流行如此,写于某时代的小红帽必定如此,一个萝卜一个坑,全对上了。但真是这样吗?
  
   不可否认,这个对应关系在很多时候可被证明为正确。但这不是数学上的一一对应,一对多,多对一,多对多,甚至一对空,这些都是可能的情形。一发现某些对应关系就迫不及待的推而广之,至少是草率的。尤其是以子集代替全集。西方20世纪50年代以来的思潮我们一个也没有经历过,但国内这二三十年来的观念似乎沿着他们的老路快进,网络上的变化尤其明显。即便是frjj也并没有让所有人疯狂上演清水芙蓉秀,这并不妨碍让frjj或者谁把红夹克换成红色连帽披肩继续摆经典的S型然后将照片传到网上让人膜拜,然后说,这是芙蓉版小红帽,前提当然是这个创意能实现。少数代表多数,个体代表整体,这条路并不总那么顺畅。
  
   本书尤其是前三章里提供了民俗学者对小红帽这个故事的见解,但这些材料若没有事先在美国历史学家罗伯特•达恩顿(Robert Darnton)的《屠猫记》(The Great Cat Massacre)第一章《农夫说故事:鹅妈妈的意义》见过,效果会更好。凯瑟琳•奥兰斯汀必定细细咀嚼过《屠猫记》的第一章,因为她在《百变小红帽》的第3章《外婆的故事》的末尾里顺带批评了达恩顿的研究,说他没有考虑口述版的小红帽的快乐结局,她可以倒是考虑到了,但我觉得她把这项工作当成密码来解了,虽然英文书名中的是Uncloaked——remove a cloak。另外,本书据说源于作者的毕业论文,却没有参考书目或资料来源索引,实在是比较费解。
  
   中译本采用的是台湾的杨淑智的译本,这种情形在三联书店和其他书店最近出的社科文艺书籍中比较常见,骂够了国内某些教授不负责任的译文后,越来越发现台湾译本的质量也不一定好。本书的译者显然是时尚女士,能把Max Factor正确无误的翻译成“蜜丝佛陀”,但这不妨碍她把Charles Lebrun(勒布伦)翻译成伦勃朗(p7),把Monsieur Le Duc d’Orleans(奥尔良公爵)翻译成杜克德奥良公爵(p8),而杜克恰好就是法文公爵的音译。

#5 shalala 2009-05-26

其实这个故事的立意还是不错滴,可惜偏偏和小红帽较上了劲

#6 慕容胖胖 2009-05-26

开头第一句就哽住了,“靠打猎为生”?太难理解了,MS跟后面的内容也没什么关联啊。感觉即使删掉也不影响什么。

#7 shalala 2009-05-26

很明显,靠打猎为生,是大灰狼怕人家说他靠吃人肉为生,特此声明滴

#8 羞涩的大灰狼 2009-05-26

最后阿酷说:“吃自己的人,让别人说去吧!”嘿嘿!

#9 shalala 2009-05-26

引用:
引用第7楼羞涩的大灰狼于2009-05-26 16:18发表的 :
最后阿酷说:“吃自己的人,让别人说去吧!”嘿嘿!
妙,这才是大灰狼的话嘛

#10 鸟鸣涧 2009-05-26

胖胖挑的刺儿就是棒,第一眼就发现了一根大刺儿,非常感谢胖胖。继续继续~~小鸟向大家鞠躬了!另外,这个故事跟小红帽扯在一起会有麻烦么?吓了我一跳呢!

#11 shalala 2009-05-26

偶最后再十万耐心滴说一遍,安徒生同学,他从没写过小红帽!

#12 shalala 2009-05-26

最后滴结论,一个乱盖作者名字的老师的力量是多么巨大啊,比狼吃人还要可怕啊,比人吃人还要可怕啊,从此以后,安徒生写了小红帽的典故,就传了一代又一代……

#13 童子 2009-05-26

“小红帽带上礼物去看外婆,遇到了一只呲牙咧嘴的大灰狼。大灰狼可真坏呀……”女教师讲得很投入。

如果这个老师真的这么讲故事,那么小朋友肯定不会认真听的。
因为她讲故事的技巧太差啦
表情占位:s:123

#14 鸟鸣涧 2009-05-26

哈哈, 是女教师错了,不是我错了~~~

#15 shalala 2009-05-26

那楼主就是为虎作伥,以讹传讹

#16 慕容胖胖 2009-05-26

引用:
引用第13楼鸟鸣涧于2009-05-26 17:51发表的  :
哈哈, 是女教师错了,不是我错了~~~

咳咳,从法律上讲,如果你明知道女教师讲错了,还把她的言论散播出来,一定要以同犯论处哦!

#17 鸟鸣涧 2009-05-26

感谢大家的支持哇,蠢小鸟一一做了修改,有时间大家再赏光挑挑刺儿~~

#18 童子 2009-05-27

“……小红帽遇到了一只大灰狼。大灰狼眼珠子骨碌一转,想出了一个坏主意……”女教师讲得很投入。

嗯,其实,小红帽遇到了一只大灰狼,这句话也不是很好的。。因为前面肯定讲了他们怎么遇到的啦~不过后面改的就符合真实的讲故事情景了。 表情占位:s:123

#19 星星闪 2009-05-27

这真是一只有个性,特立独行的大灰狼,我比较欣赏它。

#20 鸟鸣涧 2009-05-27

好哇,好哇,谢谢童子老师,又根据您的建议改了~~继续继续~~再次感谢各位~