大家都知道我们现在有两个logo，这不利于我们的宣传。因此只能留一个。经过考虑，现有两个方案供选择，请大家来投下你们宝贵的一票吧。
方案一：用现在网站的logo，公益小书房的logo尘封掉。
方案二：用公益小书房的logo，现在网站的logo做为吉祥物存在，名字就是“小种子”。
两个logo的说明请见这里：
http://www.dreamkidland.cn/leadbbs/read.php?tid-43922.html
投票不能修改，请慎重！！！！！
有疑问的请看完跟贴。如果还有意见请跟贴提出。谢谢
我觉得不冲突啊，苏打的这个在网上的论坛用，公益小书房的这个线下用，并不冲突才对呀。公益小书房虽然是从小书房网站上开始生长出来的，但是两者并不是等同的存在啊。
我个人喜欢网站的logo
学过ps之后 知道红黄蓝的三原色之说，可是在生活中也运用最多的。
但是我也很喜欢小房子下三个人。
用网站的logo
但是小房子可做为标志存在。 比如宣传册的一角 很多地方都可以的
我也来说说我的看法吧。我认为从长远看，网站是公益小书房组织的网站。所以只需要保留一个logo。而三原色那个更抢眼些。小种子做为吉祥物可以有很大的发展空间。所以我选方案二。
小书房网站怎么会成了公益小书房的网站啊！这两者应该是不同的！不是小书房网站从属于公益小书房，而是公益小书房是由小书房网站发起的才对吧？反过来就有问题了。小书房网站并不是为了公益小书房而存在的呀。
那就合二为一吧，把红黄蓝中三个人物缩影造型改换成红黄蓝三色的公益小书房的三个形象，也不错啊。不知道我说清楚没有。。。
恩，淡化想得很长远。支持。
我觉得从长远来看，也没有统一两个LOGO的必要，小书房社区和公益小书房针对的对象并不是一样的，提供的服务也是不一样的，运作的形式也是不同的。虽然两者有很紧密的联系，但是完全没有作为一个产品来运作的必要，实行双品牌战略不是也很好？
要求淡化再说明清楚两个方案的本质！
第一个方案是放弃公益小书房的LOGO，把公益小书房的LOGO换成小种子的LOGO？以前所有的宣传材料、印章之类的全部废弃掉，重新制作。是这个意思吗？
第二个方案是放弃小种子的LOGO，把现在网站上所有的小种子LOGO全部都换成小书房的LOGO？顶部的图像的那个小种子的LOGO，显示有贴没贴的那个LOGO，还有网站首页的那个LOGO全部换成公益小书房的LOGO？
作为吉祥物的意思是什么？是作为小种子杂志的LOGO？可是，小种子本身不就是小书房的产品么？如果真的要大一统，小种子杂志不是也应该要用公益小书房的LOGO？还是说作为吉祥物是指用来开发周边产品？
总之，第二个方案请务必详细解释。
呃，我比较赞同老鹰的观点。小种子的LOGO应该作为整个小书房网站的LOGO保留。
公益小书房应该是整个小书房网站的一部分。从论坛社区的设计上来看，公益小书房所在的活动区与原创区、翻译区等是一种平行的状态。
原论坛标记：本楼层被屏蔽。
我来说说我的理解吧，大家认为有问题可以辩论哈。
1、公益小书房和网站的对象是不是一样的？
从长远来看，我认为是一样的。目前是有区别。不管是网站还是公益小书房，我们服务的对象都是儿童文学和儿童阅读。儿童阅读当然离不开儿童文学，儿童文学最终也是通过儿童阅读来实现其价值。公益小书房目前的目标是儿童阅读推广，但长远看其本身并非只是针对父母和孩子的，儿童文学创作者应该也包含在中间。公益小书房会成为儿童文学创作者与读者的一个良情互动平台。当公益小书房运作良好，有了较大的对儿童文学认识较深的群体时，它会最终促进儿童文学的良性发展。这两方面是互相影响的。公益小书房最后将成为一个独立于商业和行政的一个第三方评价体系。这样看来，统一logo是没问题的。
2、现在的投票方案中，老鹰在七楼的理解是对的。
3、我说的把小种子做为吉祥物。就是说它的形象可应用于很多地方，并不只是应用在杂志上。如果最后选的是第二方案，杂志上的logo也会换的。但做为吉祥物的小种子会出现在杂志上显眼的地方。而且，它将会有性格、有生命、有灵魂。成为大家喜爱的精灵。
引用：
引用第8楼暮溶于2009-06-10 13:23发表的 :
呃，我比较赞同老鹰的观点。小种子的LOGO应该作为整个小书房网站的LOGO保留。
公益小书房应该是整个小书房网站的一部分。从论坛社区的设计上来看，公益小书房所在的活动区与原创区、翻译区等是一种平行的状态。
你说的是目前论坛的设计，如果方案变了，那么论坛的设计也会变的。
我投了第二方案的票。
我还没有想清楚，先不投票了。
不过，我发表下自己的想法哦。
一，首先，小书房网站与公益小书房是不是一个整体，是不是一个团队，是不是一个整体的企业文化？这要考虑清楚。然后，再考虑它们之间的关系，是从属关系？并列关系？
二、是不是应该请教一下专业人士，比如企业策划专家，作为这样一个团体，应该怎样来设计自己的企业文化？
就算是公益的，也应该有一个合乎惯例的，规范化的操作模式。不是我们自己想想一个还是两个的事。
只用一个是什么依据？可以用两个是什么依据？要清清楚楚的，有理有例可查。或者不管常规，自己创新，那么可行度如何？
当然我不知道这里是否已有专家，既然现在有争议，那就意味着专家是否还不够专？
三、不管是现在，还是未来，这两个标志或者说logo（我比较农民，总不太习惯后一种称呼），本身形象的完善，还可以再精益求精。不管是合并，还是从属，都要考虑它们形象间的联系、包括造型和颜色等。
暂时想到这些。有些问题，不管迟早，拿出来思考一下也好，哪怕一时悬而未决。先想起来，会更透彻更成熟。
先要说明一下，这个投票的起因是，之前一些妈妈给公益小书房书房做名片、亲子衫等物件时，有人用了网站的logo，有人用了公益小书房的logo，搞得很不一致，所以淡化才想到需要统一一下宣传的样式，但是在使用绿色小人还是一家三口的logo上，仍然是众口不一，所以，才有了这个投票。
但是没想到的是，本意是为logo的宣传统一，结果变成了公益小书房和网站的关系的争论，我个人觉得蛮好笑的，其实，本来就是一家人，又何必说成是两家，或者谁应该跟谁合并呢？就如淡化说的，小书房肯定会发展，但是这个发展是网上网下同时在发展，不可能网站就此停步不前，也不可能公益小书房活动就仅仅是现在这个读书会的样子，而小种子，说实在的，它既不是小书房网站的衍生物，也不是公益小书房的衍生物，我觉得它仍然算是一个比较独立的小书房分支。小书房是什么呢，是一个精神的存在，而这种精神不管是通过网站，还是通过网下活动，还是通过小种子的平面刊物形式去发扬，它都还是小书房，不会因为更换了logo或者是传播形式，就改变它的本质。其实呢，应该说，老鹰的理解是比较正确的，现在的小书房网站主要承载的是儿童文学原创发展，而公益小书房承载的是儿童文学推广活动，小种子承载的是儿童文学理念传播，这三者都是儿童文学，但各有侧重点。不过，淡化说的也有道理，当这三者发展到一定程度的时候，就会有合一的地方，而他们总体来说，都是小书房的一份子。
自然，作为小书房的一份子，在宣传上，其实，这三者应该是有一个一致的形象的。淡化所忧虑的这个logo的问题，正是担心两个logo造成外人的困惑，分不清公益小书房和小书房网站本是同根生。实际上，这问题主要也是缘于我当初没有考虑周全，小书房网站的logo本来是苏打设计的，她当时也是出于对小书房的喜欢，设计出了这样一个有个大娃娃脸的小人，但是在做公益小书房宣传品的时候，我们发现，这个logo难以体现出我们需要强调的亲子阅读的精神内涵，于是我又设计了一个，专门用于公益小书房的logo，也就是那个一家三口的三原色logo，我自己当时没有想很多，但是事后看看果然还是引起了很多人，包括我们自己义工的误会，而且很多书房的老会员仍然只认同原来的绿色小人，而后来的新人则比较认同一家三口的标志，导致新老两拨人经常为了logo的使用起争执，这也是我没有想到的。现在搞这个投票，我觉得，也有必要，但提法不应该是，使用哪个logo丢弃哪个logo的问题，而是，我们是应该给每个属于小书房的独立项目一个logo，还是给整个小书房集团（暂且容许我这样说吧）一个logo的问题。
老鹰刚才在QQ上用通用汽车集团打比方，说只要品牌过硬，也不怕各项目的形象不统一，完全可以各自发展，这是一方观点；而淡化认为，统一各方面的形象对刚处于起步阶段的小书房有宣传上的便利，这也是一方观点。孰是孰非，都有各自道理，我觉得倒可以就这个话题开个辩论帖，也正好试验一下新论坛的这个功能哈：）
我又想到了些
好比一个班子，开始是草台班子，那么起先怎么弄都可以。
后来正规军了，就应该统一起来。
再后来，超大规模了，国际化了，那又可以一棵大树底下百花齐放了。
是不是应该有这么个成长过程呢？
小书房的阶段，现在是什么呢？是不是从第一步迈向第二步的时期呢？
自身还没有完全成熟，就向通用看齐，这胃口是不是一下子太大，会不会不消化？
me two
俺投了方案一