霍霍,黑马前辈的话,和偶们坛子的精神很切合啊。估计他也是一位偏执的完美主义者~
大家有空好好看看吧,别浪费我咖啡猫以及诸位斑竹辛苦看贴回帖,一遍遍苦口婆心地劝说的苦心了。
要是哪一天我咖啡猫不在幻想国混了,我希望那时候,严以律己,反复修改,不断进步的风气,已经在幻想国蔚然成风,我也算没白花这么多时间和心思,孩子们也就有福了。
认真是一种原则。对自己的苛刻与挑剔,是各位同学的立身之本啊。
译文要不断修改啊!
黑马/文 出处不详,我是在豆瓣的翻译找茬小组看到,转贴过来的。
小时候不会外语时简直把翻译都等同于翻译家等同于圣人。可后来干了这一行才懂,这不过和卖菜卖火烧当演员说相声什么的一样,仅仅是一个行当,这里面自然有高下之分,真正出类拔萃的只是极少数,可又有大量的东西需要翻译,因此要混进去也不难。时间悠久了混个著名也不是太难。记得弱冠之年读郭沫若翻译的雪莱,不读不知道,一读觉得真不敢恭维,几乎翻译成了顺口溜。当然也理解他那个时代,白话文还不成熟,但不成熟的白话文应该是有文言的成分,应该雅才对呀。读戴望书翻译的,也是一样,无法相信他怎么成了翻译大家。再读很多翻译大家的译文,都感到失望,很多失望是因为我看过原文;还有很多失望是来自那译文的不顺畅,心想,真不如让个不懂外文的人改写一边的好,当然改写容易偏离原意,但总比这种一句话里无数个“的”让人舒坦点儿呀。小时候读苏联小说的感觉就更是如此。学了俄语,简直觉得那是一种口技,说俄语就等于是一种艺术。可那么美的俄语,让无数大家们翻译得惨不忍“读”,真难为大家了。后来读从英文翻译过来的,感觉特别好的是杨必的《名利场》,能与此媲美的还真不多。后来干了这一行,接触了些大家,他们倒是都挺谦虚,说是“干中学”,其中一个是某著名大家的侄子,当初是边学英语边翻译某诺贝尔奖得主的作品,当然是翻译得一塌糊涂,但人家运气好,出版社急着出,40年代翻译小说的人不多,刚好赶上这个大家的侄子的叔叔是大家,就被委以重任,后来他也成了大家,然后回过头去修改自己的译文,几乎是重译,惭愧得不行。此情此景真是让人感慨。
等到自己开始创业了,自以为是80年代初的英文研究生,又发表过小说的,出生牛犊不怕虎,什么都敢翻译,感觉还不错,便有了后来的发表和出版记录。但过一段时间检讨一下就有汗颜之处,便痛恨自己:俺也在重复老一辈人的道路,尽管时代不同了,拙译看上去不那么艰涩,但错毕竟是错啊,也惭愧得不行。所以,只要有再版机会,无论大家小家或不是家,最好好好重“弄”一遍,能改的就改才是,这就是自我革命啊,自己不革命,就等别人来革你的命,岂不难受?
但也有难办的时候:我想革命,但出版社说一旦我修改,就要动版面,太麻烦,成本太大。我主动提出降低版税,但人家说你就是一分钱不要我们也不干。我们是成本核算的,你一改涉及到无数个部门,分不清谁是谁的成本,你那点稿费还不够我们忙呼的呢。除非我承担所有的改版损失。算了,别改了,继续再版吧。
当然也有很“好办”的出版社,愿意毁旧版做新版,着实让我感动,但这样的出版社要“碰”,不容易碰上的,碰上了咱就得特认真地玩这个活儿呀。我现在就在一个字一个字地修改一个过去的长篇,机会难得。
霍霍,黑马前辈的话,和偶们坛子的精神很切合啊。估计他也是一位偏执的完美主义者~
大家有空好好看看吧,别浪费我咖啡猫以及诸位斑竹辛苦看贴回帖,一遍遍苦口婆心地劝说的苦心了。
要是哪一天我咖啡猫不在幻想国混了,我希望那时候,严以律己,反复修改,不断进步的风气,已经在幻想国蔚然成风,我也算没白花这么多时间和心思,孩子们也就有福了。
认真是一种原则。对自己的苛刻与挑剔,是各位同学的立身之本啊。
黑马老师真的很认真。
我有幸责编过一本他的书,在第三校稿上还有很多他的蓝色笔迹。
还有关于标点符号的,我按照标准改过来,他又一一改过去说不能动,最后总编也只好说按照他意见办。
关于译文中引文的标点,问题是这样的:(举例啊,大家只看标点)
原文:“It's 10 o'clock," he said," you haven't get up yet!"
译文:“都十点了。”他说,“你还没起床!”
黑马老师坚持前一个引号里的句号改为逗号,也就是跟原文一样:“都十点了,”他说,“你还没起床!”
大家可以说说自己的意见。
我觉得如果句意完整的话,应该按中文习惯用句号的。
这种对话标点,确实中文和英文的习惯是有差别的。英文习惯把XX说,放在说的话后面,而中文则习惯在前面。如果是对话多的翻译,就觉得这点特别突出。。就是断开一句对话的时候,中文也习惯在完整的一句之后再断。
比如你举的例子,其实在英文看,前面那句不是单独说完的一句,也就是说,整句应该是“It's 10 o'clock (but) you haven't get up yet!",所以黑马要求保留原来的逗号是对的。
在对话多的翻译中,我个人是觉得有时候可以考虑把“XX说”调整适当位置,甚至可以根据语意删掉。
很欣赏黑马同志的翻译态度,这是读者的福气啊。。 表情占位:s:134
这篇文章真好啊,收藏了
我还是认为,翻译第一要准确。
所以,很意外的知道,原来译文投稿是不需要附上原文的。那样的话,只要中文好就可以了,中文好的人就算没看懂也可以自己编一段很漂亮的补丁。
胖,我绝对完全肯定百分之百地同意你,翻译第一要准确。信达雅,信是头一个。
要大家反复修改,也是希望可以尽可能地准确、流畅、优美,与准确第一的标准不矛盾。
翻译需要推敲的,很多时候要比创作过更多遍才能翻出味道来。
就是这样,翻译是慢工出细活呢。
呵呵,受教育了,其实大家都是从不熟悉到熟悉,从不精通到精通,只要一直在进步就可以了,不用感到太惭愧.这也是一种必须的成长过程啊
文字的东西,都要不断修改啊。
记得有谁说,文章是改出来的。
——也有不同意见的。我曾经见过一个诗人模样的人,他坚持写文章就得捕捉第一个到脑袋里的词儿,绝不修改;写成以后抛到一边,绝不修改。
我赞成修改。