返回版块

作品区 / 黄昏海[绘本插画]

【绘画沙龙】门外汉也谈绘画风格

主题 ID
46067
浏览
2618
回复
12
精华
楼主:武汉思思 2009-08-18

有个问题一直忍在心里,今天在协调人群里碰到小梅仙子,随口问了下,小梅仙子建议我来发帖。

问题源于熊亮的作品,他所做的“绘本”我还没有收,仅看了网上一些图片,5月份某编辑又私下发给一本原创绘本电子版,征求我的意见,我看的时候没有事先去看作者及绘者,以免给自己造成晕轮效应,影响评价的客观性,可打开第一页,我就怀疑是熊亮的作品,直到看完书后回到封面看,果然书就是他绘画的。

熊亮画笔下的人物等形象,都被塑造成“矮小”形象,肥短宽,比例也不协调,另外用色晦涩灰暗,给人压抑的感觉,这样的绘画作品。我个人看第一眼就极不喜欢。

为这个问题曾经当面请教“星梅晓语”,他却没正面回答我的问题,而是大谈他是如何做父亲,在我追问下,才说了句:“他们也在做艰难的探索”

再回到小书房黄昏海,也聚集了不少原创的作品,但若总结起来,其形象无不脱离不了“动画”的面貌,给孩子读过《幼儿画报》等人会很熟悉这种统一的“风格”,所有的动物圆胖圆胖,人物呢也是大头短身子。

而能带给我清新气息的则是“苏打”,她的一本《不是方的不是圆的》融入了民间风俗,各种形象人物、动物也隐约呈现各自的性格和特点。

总的来说原创儿童文学作品(包括文字创作者,更多沉浸在个人世界中,而未能走入孩子当中)的创作出现了断层,为什么这么说呢?看看老版的书,我们就可以发现,鲁兵童话、童诗的幽默、文字的优美;画家马得融水墨画及戏剧形象一体所创造的幽默、动感的绘画风格;陈秋草清新淡雅的水墨画;陈世明的《九色鹿》透出的佛教细节也体现了画家深厚的功底和文化素养;我自己手中的《刘家五兄弟》用色清新淡雅如微风拂面,赏心悦目,对不同人物不同手法的处理,如对县官 用的是戏剧中小丑手法来表现;民间建筑特色在书中也可寻到。

--------我一个门外汉,胡言乱语了一番,^_^。

#2 小梅仙子 2009-08-18

所有的读者和孩子都有发言评论权,没有什么“门外”“门内”。不喜欢就大声说出来!
上期《小种子》,就有读者评论《兔儿爷》里的一些画面不符合逻辑,前天也有童子认为得美国"凯迪克奖"的绘本很鬼气。

就我个人意见,中国儿童插图绘画风格还比较单一,很多人以为给孩子看的书是很幼稚的,很好糊弄的。其实,所有优秀的绘本,都拥有很高的美学价值,说是真正的艺术品也不为过。

上个周末,去听曹文轩教授的讲座。(教授出人意料的年轻,而且帅 表情占位:s:123 完全不是我想象中的白发老头)
他的演讲很长,但有一点,他认为好书是具有培养“美”的观念的重要功能的。一本插图美丽,设计精美的书,本身就有贵气,那么孩子从小读这样的书,审美也会变得贵气。
他举了一些很滑稽但是真实的例子:比方说现在很多孩子的校服很难看,穿在身上显得拖拉、邋遢,因为买衣服的时候就是故意买大一号的,为了耐穿。
很多农民,现在有钱了,用所有的积蓄去盖房子,可是房子的外观都不中不洋,千篇一律,完全没有审美,更不要说房子里的布局了。
这些结果,都是中国教育长期以来偏重知识结构,却忽略人的“格调”造成的。他说,没有任何人能证明,“知识”“财富”比“格调”重要。

所有,我想说的是,童书插图、绘画好坏的标准之一就是“美”,当然,个人喜好就另当别论了。

#3 清水汀 2009-08-18

我个人认为创作底蕴是要经时间沉甸的,但个人风格却是一直以来都得鲜明。呵呵,我这纯粹是站着说话不腰疼型。“美”在西方与我国之间,差异非常大。而孩子和大人的眼光又不一样,所以坚持自己的“美”很重要。

#4 囡囡妈 2009-08-18

恩,俺也说两句。。个人感觉,国内现在的绘本画家,在绘画技巧和画功方面,有很大欠缺。我觉得一个是眼界不够开阔;一个是基础训练和平时的刻苦用功不够,还一个,缺乏和孩子的共鸣。

我这两天读了本“TALKING WITH ARTISTS”的书,这是一本专门写给喜欢绘画的少年们读的书,以问答的形式从童年经历从生活各方面了解十几位美国绘本画家的书。。这些人自述的经历,我感觉有几个共通点,一个就是绘画是他们一生的爱好,从小就爱的东西(注意,是爱,而不是简单的喜欢),坚持追求绘画梦想;二是从不间断积累,都是在不停地每天地画,而且留意观察绘画对象,积累大量素材;三是尝试各种的绘画机会,各种绘画材质;四,他们都有良好的艺术学习背景;五,热爱生活,热爱孩子。。

#5 小梅仙子 2009-08-19

囡囡妈说出了根源 表情占位:s:134 分析的也很到位

#6 b.jok 2009-08-19

开始我本来想在论坛里唱红脸的,就是谁来我都挑剔下,不要出现一片赞美的太平盛世,后来发现,其实很难。

因为我自己是画画的,所以我想,风格是别人评价你时用的语言,作为一个绘画者,最主要的问题,大概还是怎么挖掘自身的能力,怎么去做好玩的不那么一样的东西,无论是走什么样的道路,自问的时间都远大过取悦别人的时间,首先要做到不负我心,然后就让别人来评价好了,王家卫说他不能取悦所有人,所以,作为一个绘画者,无论喜欢晦涩的,阴暗的,大红大绿的,民族的,不民族的,搞笑的,悲情的,都没有关系,但是你本来喜欢画大头娃娃,一定要觉得自己民族就画脸谱,或者本来喜欢剪纸风格,但是别的人觉得这玩意老土你就改掉了,这就有点神经兮兮,每样东西总会有人喜欢有人不喜欢,最起码的一点,始终要对的起自己的行业和良心,不糊弄,不敷衍。

其实做绘本这行我觉得探索的过程始终是很好玩的,虽然过程里挫折感总是多余成就感,呵呵。

还有囡囡妈说的一点很重要,有童心和自以为了解儿童心理,其实是两码事,前者才有共鸣,后者是把小孩子当研究对象,我碰到过一个编辑,他会跟我说,你画的小孩肯定不喜欢,因为小孩眼睛结构决定他只喜欢大红大绿的,我听了也只好跌倒……

熊亮的绘本其实我还挺喜欢的,真的觉得他们也是一条道路,也许有点偏差,但总归是拓宽了的,里边也具有很多以前儿童故事所没有的情绪,我想,总会有小孩子也喜欢吧。

囡囡妈说的国内绘本作家的话也算对吧,但是这里边有很多大原因在里边,一时也说不完,说句不好听的,其实画插图这行,在那些做架上绘画的科班出身的人来看,是很不入流的,以前的绘本,小人书,都是国家行为,在做的都是画家和美院在校教师级别的人,比如哪吒脑海,是曾经中国工艺美院院长张仃做的人物设定,这都是大师级别的人物,所以用以前和现在的标准来比对,无疑也不是很公平。但是想想,别说这类人物,就是高中代课的美术老师,有几个愿意去做这个费力不讨好的工作呢?我接触过做艺术家的一些人(普通艺术家),就我看来他们那种创作性都很普通,一年画个十几张,签约二十万三十万的都有,而画的很好的在做绘本的,真的是有信念,或者爱好在支撑,这也就是我为什么不好意思说人家怎么样怎么样的,说实话,我能看到这样的前辈很高兴,不过转念想,也许过程和最后他们得到的愉悦感也不少,那物质的回报倒也可以忽略些。

另外就是,绘本其实对技巧的要求不是很高,但是我觉得对绘画者本身的感受力和表现力还有实验性有很高的要求,提高感受力和表现力并不是在家练练技巧就可以达到的,除去有天赋的那部分人,大多数人都需要很多的积累,我们没有那种大时代的悲欢离合和个人丰富经历,所以必须大量去阅读,看电影,看展览,虽然是二手经验,总比没有经验好很多,国外的绘本作者从小也是看着优秀的读物长大的,慢慢的就有了良性循环,大概小书房的存在意义也就在此,让我们来恶补下我们曾经的缺失,然后,可以慢慢的进入一个良性的循环。最后说点实验性,实验性也算创造力的一种吧,不同的媒材,新奇的想法,不知道从哪里跑出来的灵感,都可以做出一本稀奇古怪前所未闻的书或者画,我觉得我自己也缺乏实验性,呵呵,大概还是在自信和创造力上有缺失,想出来奇怪的也会被自己讨厌的惯性加以否认,把它杀死在襁褓里,嗯,要反思,要自信……

至于大家的审美怎么提高,这可是一个很大很大,我们ZF都不大能够解决的问题鸟……

#7 小梅仙子 2009-08-19

业内的辛酸泪来了 图片占位:http://rs.phpwind.net/E___5377ZHJBPWFG.gif

大家为小得至情至性的这段话鼓掌啊!

#8 b.jok 2009-08-19

也?看起来很辛酸吗????其实没这么辛酸啦……还是挺好玩地……

#9 b.jok 2009-08-19

我只好总结下中心思想

第一点,忠于自己和自己的行业,有个人的见解和喜好。

第二点:任何创新都值得鼓励,即便他看上去很奇怪。(不鼓励有恶意的)

第三点:综合素质要提高,而且,不恐惧创造新的东西……

这样总结起来真是很傻呀!

#10 小梅仙子 2009-08-19

图片占位:http://rs.phpwind.net/E___5370ZHJBPWFG.gif 总结的很不错,其他自己也画画的都来说说撒!

#11 +雏菊+ 2009-08-19

不排除有很多画匠就是为了装可爱而画大头娃娃   但是事实上国内某有名的大师的看法 也是觉得要给不同年龄段的孩子画相应的头身比 不知道有没有理论依据  我不太懂 但是这个可能就是国内大部分从业人员和编辑的看法  也是消费者的选择    当然现在已经有了很多有水平 有品位  能创新的消费者和从业人员  但是大多数情况下我们的创作仍然无法脱离这些制约因素  而且因为从小就在这种审美规则的熏陶下生长  我也习惯性地画大头。。。。。。。检讨一下

#12 小梅仙子 2009-08-20

楼上的专业作者又提出了一个消费者的选择问题,嗯,无奈啊无奈,人生啊人生

#13 迷失的童话 2009-08-20

一个是眼界不够开阔;一个是基础训练和平时的刻苦用功不够,还一个,缺乏和孩子的共鸣。
——总结得好