返回版块

研究区 / 翡翠城[童书评论]

【书香之旅】遇上童话——这才是真正的女巫!

主题 ID
46882
浏览
3073
回复
10
精华
楼主:薄荷面包 2009-09-20

这才是真正的女巫!
对于所有爱读童话的孩子们来说,女巫永远不是陌生的形象,许许多多的童话已经为孩子们描述了各式各样的女巫形象,她们有的披黑袍、带尖帽,有的长着尖尖的鼻子,有的热衷于躲在城堡里用试管和烧瓶配置可怕的毒药,还有的喜欢在打着闪电时骑上扫帚飞来飞去,她们有的坏得掉渣,有的好的可爱。。。然而英国著名奇幻大师罗尔德·达尔却认为这些女巫都是童话作家欺骗小朋友的,于是他在《女巫》中向全世界的小朋友大朋友们偷偷透露了女巫的真正惊天秘密。。。
原来,真正的女巫就隐藏在人群中,我们无法从外表上把她们和普通人区分开,警察也拿她们没办法。当然,她们还是有一些不易察觉的特征,比如她们没有指甲、没有脚趾、都是秃头、鼻孔很大、瞳孔会变色、还有蓝色的口水。。。这些都是作品中洞察一切而又聪明无比的姥姥告诉小主人公的。姥姥还告诉他,女巫以杀死小孩子为最高乐趣,因此她们每星期都要杀死一个小孩子。姥姥讲的一切都是那么真实,可是小主人公却仍有些半信半疑,直到——他真的遇到了女巫,而且不是一个,而是一群!当这一群女巫把小主人公堵在房间的角落里时,可怜的小主人公被变成了老鼠,但机智勇敢的他最终成功地逃脱了,并在姥姥的帮助下破坏了女巫们的阴谋,干掉了女巫大王,拯救了可能被女巫们害死的小孩子们。
达尔的作品一向以“滑稽,机智,又有趣又吓人”著称,《女巫》也不例外。全书以我为主人公,作者的想象力让人称奇:真正的女巫们居然“穿平平常常的衣服,就像平平常常的女人,住平平常常的房屋,做平平常常的工作”,她们想出的毒计竟然是把小孩子变成老鼠,被变成小老鼠的“我”竟能“以其人之道,还治其人之身”使女巫们也变成了大老鼠,而姥姥对于变成老鼠的“我”既不恐惧也不嫌弃。。。这样反传统的女巫形象,小主人公这样曲折离奇的历险故事,简直让我有些目不暇接了,心跳也随着情节的进展忽快忽慢了。而作品另一可贵之处就是它机智的幽默、让孩子和成人都开怀大笑的魔力。“真正的女巫杀死一个孩子所得到的乐趣,就像你吃一盘奶油草莓一样。。。”、“你真该听听他吃完饭的声音,就像一个管弦乐队一样”。。。作品的幽默不只在语言层面,还在贴荡起伏又新鲜离奇的情节层面,更在整个故事轻松又严肃的叙事氛围层面上。因此当作者慢条斯理、自然镇定地讲述这个故事时,小读者们一定是一会吓得出冷汗,一会笑到肚子痛了吧。
《女巫》带给了小读者甚至大朋友无限的欢乐,同时也用“我”的经历向小朋友传达了许多并不简单的道理:遇事要沉着、要敢于解决问题。。。因此在我看来,无论从教育还是娱乐的角度,达尔的《女巫》都无愧为现在童话的难得杰作,无愧成为小朋友们最亲密的好朋友。

#2 囡囡妈 2009-09-21

啊,你这个是“书香之旅”啊,该发翡翠城里的。。。我还以为是亲子阅读征文呢。。我帮你转过去。

#3 锡兵 2009-09-21

“没有指甲、没有脚趾、都是秃头、鼻孔很大、瞳孔会变色、还有蓝色的口水”里面哪一条能算是不易察觉的特征?还是说这个小朋友跟我一样,是遗传远视加散光,后来又因为不注意用眼卫生,变成了高度近视加散光?

达尔的书,写得用力过猛,我不喜欢。

#4 简单日子 2009-09-22

表情占位:s:123 呵呵,好像挺吓人的,虽然也有些挺有趣的,如果是给小朋友看,我会把太吓人的东西改一些再讲哦!

#5 楚凡妈咪 2009-09-22

引用:
引用第2楼锡兵于2009-09-21 20:51发表的 Re:书香之旅    遇上童话——这才是真正的女巫! :
“没有指甲、没有脚趾、都是秃头、鼻孔很大、瞳孔会变色、还有蓝色的口水”里面哪一条能算是不易察觉的特征?还是说这个小朋友跟我一样,是遗传远视加散光,后来又因为不注意用眼卫生,变成了高度近视加散光?

达尔的书,写得用力过猛,我不喜欢。
别太较真了,达尔的书是不错的,可能翻译的问题?
对了,我也是高度近视加散光!!

#6 薄荷面包 2009-09-22

因为这些特征都是可以掩饰的啊,比如穿上鞋子掩饰没有脚趾,戴手套掩饰长指甲,其实作品中写的很清楚了,是我没说太明白。。。惭愧。。。

#7 锡兵 2009-09-23

引用:
引用第5楼薄荷面包于2009-09-22 18:57发表的  :
因为这些特征都是可以掩饰的啊,比如穿上鞋子掩饰没有脚趾,戴手套掩饰长指甲,其实作品中写的很清楚了,是我没说太明白。。。惭愧。。。

呵呵,楼主太客气了。《女巫》我没看过,其实没有发言权。我认为达尔用力过猛,是看了他的《查理和巧克力工厂》得出的印象。该书对查理的家庭的描写,实在让我难以认可。四个卧床二十年的90来岁老人,俩成年人,一个10岁孩子,给我的第一印象就是碰上了李鬼(“俺家上有八十老母,下有三岁黄口小儿”),再一想又觉得和五十年代苏联作家描写美英等国的儿童小说非常相似(简而言之,就是人间地狱)。将一些没有过的事情写得活灵活现,那叫想象力;将一些现实中的事情写得匪夷所思,那叫胡扯。就算要欲扬先抑,就算要形成对比,也应该在一个合理的范围内才好。达尔把所有五个孩子的性格都远远地推到极端,就只能让人物像纸板一样单薄,稍微转个角度看,就什么都不剩了。在思想还比较简单的时候,或许小孩会喜欢这种非黑即白的效果,但如果只是迎合这种简单,那又有什么意思呢?

#8 天竺鼠 2009-09-23

达尔的书里有一种特意挥洒的才情,说用力过猛也对,呵呵。达尔的迷人之处在我看到是他能够体察到聪明的孩子与冷漠的成人之间必然存在的矛盾,并刻意将之扩大与夸张。

#9 小铅笔果酱 2009-12-16

锡兵的点评好犀利啊,哈哈,我倒没觉出这些特征有那么恐怖呢,觉得很紧张很刺激

#10 槟子 2009-12-19

《查理和巧克力工厂》一般是被归于幻想小说类的,不是写实儿童文学。其内容不需要真正符合现实生活,话说现在有多少小孩会像哈利·波特那样住在姨妈家的柜子里。作者不过是需要一个日子过得极其艰苦但心地善良能得到读者认同的男一号。

达尔的人物确实像纸板,多数也确实非白即黑。但如果思想变得复杂就会喜欢更立体的人物,为什么狄更斯的作品会受成人喜爱?

每个人的胃口都会不同吧。

个人感觉,如果达尔在编故事时想迎合什么,那也不会是“简单”,而是迎合“邪恶本性”。
虽然人物黑白分明,但他故事本身有点模糊善恶。感觉他的故事带着股“邪”气,受关注也正是因为这种很少见的、难以模仿的“邪”气。
他一方面高声宣扬着善良、救助他人,以及友情、亲情、还有人与人间相互关爱的重要性,写出真正温暖人心的段落;另一方面有时又默默赞成着一些在生活中会被认为是残忍、无礼的暴行,蹦出一个个恶心、吓人的细节。令人吃惊的是,他把这两个方面完美的融合在一起,一点也不显得矛盾,也不会让读者感到不适,反而调出一种神奇的风味。

比如:胖小孩混在巧克力汁里顺着管道流向糖果制作车间。家长哭道:我的孩子要被做成巧克力了。旺卡声称他不会让这样的事发生,因为如果把那胖小子做成巧克力,巧克力就没人买了。
按日常生活的观点分析:并非为了挽救生命,而是为了挽救巧克力销量而救人,这是残忍的、不对的,说明旺卡是个怪异、冷漠、势利的人,让人讨厌。但在这段故事里,读者只会跟着大笑,一点也不会觉得旺卡冷漠、势利。旺卡看起来又有才又有趣,读者赞同他的话,站在旁边快快活活地看着男孩险些被做成巧克力。正常生活中“为挽救生命而救人”这样的简单的“白”或“正确的事”,在达尔的故事里被忽略,取而代之的是“为挽救巧克力销量而救人”。暗示着:比起招人讨厌的小孩,美味巧克力更重要些。神奇的是,读者也不知不觉开开心心地认同了这一观点。也许这是人的黑暗面在作怪,人们乐意看到自己不喜欢的家伙倒霉,喜欢幸灾乐祸,喜欢看残忍的事情发生在别人头上,喜欢这样的事被描写得很有趣。当然一般不会说出来。让人烦恼的是,达尔又特别会把握“度”,他不会让胖男孩真的变成巧克力,只会让他险些变成巧克力。如果那小孩真正变成巧克力了,读者们就该开始担心了,良心就该蹦出来大叫“这样不对”了。

再比如:《好心眼巨人》里,女孩认为巨人吃人很残忍,巨人反驳道“人吃小猪的时候可没什么感觉。”
也许任务简单,但这里的善恶判断并不简单。作者像是突然说了了个吓人的玩笑,跳出人的视角思考问题。但同时,这本书的故事情节又在反对、打击吃人的巨人,描写他们恐怖的吃人情节,在故事结尾让他们受到惩罚。
真正的简单的是《舒克和贝塔》里耗子说,我们不该偷吃,偷东西是不道德的。

又及:小孩子不怕《女巫》这样的故事,小孩子喜欢着呢~

#11 潼潼妈 2009-12-23

女巫 是不是 多有一把会飞的扫帚啊  还要一顶高高的帽子 尖尖的鼻子和下巴