返回版块

木民谷[分享交流]

(转贴)耶鲁大学校长全真嘲讽中国高教

主题 ID
47683
浏览
975
回复
2
精华
楼主:水无忧 2009-10-27

曾任耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特,日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学,引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。

对中国大学近年来久盛不衰的“做大做强”之风, 施密德特说:“他们以为社会对出类拔萃的要求只是多:课程多,老师多,学生多,校舍多”。“他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台,极少数人对自己的专业还有兴趣,除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。”“而校长的退休,与官员的退休完全一样,他们必须在退休前利用自己权势为子女谋好出路。”“新中国没有一个教育家,而民国时期的教育家灿若星海。”

对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法,施密德特引用基尔克加德的话说,它们在做“自己屋子里的君主”。“他们把经济上的成功当成教育的成功,他们竟然引以为骄傲,这是人类文明史最大的笑话。”

中国大学近来连续发生师生“血拼”事件,施密德特认为这是大学教育的失败,因为“大学教育解放了人的个性,培养了人的独立精神,它也同时增强了人的集体主义精神,使人更乐意与他人合作,更易于与他人心息相通”,“这种精神应该贯穿于学生之间,师生之间”。“他们计划学术,更是把教研者当鞋匠。难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁,却鄙视一个没有自由思想独立精神的教师。”

中国大学日益严重的“官本位”体制,施密德特也深感担忧,他痛心地说:“宙斯已被赶出天国,权力主宰一切”。

“文科的计划学术,更是权力对于思考的祸害,这已经将中国学者全部利诱成犬儒,他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。孔孟之乡竟然充斥着一批不敢有理想的学者。令人失望。”施密德特为此嘲笑中国大学“失去了重点,失去了方向,失去了一贯保持的传统”,“课程价值流失,效率低,浪费大”。

他嘲笑说“很多人还以为自己真的在搞教育,他们参加一些我们会议,我们基本是出于礼貌,他们不获礼遇。”

由于当前经融危机引发的一系列困难,导致大学生就业难。施密德特对此说,“作为教育要为社会服务的最早倡议者,我要说,我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职,而是为了生活”。

他说大学应该“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识,根本无需回答它是否对公共事业有用,是否切合实际,是否具备社会价值等”,反之大学教育就会偏离“对知识的忠诚”。

对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败,施密德特提出了另一种观察问题的眼光,他说“经验告诉我们,如果政权是腐败的,那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。

他还说“中国这一代教育者不值得尊重,尤其是一些知名的教授。”

施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由,他说中国大学“对政治的适应,对某些人利益的迎合,损害了大学对智力和真理的追求”。

他提出“大学似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”,因此,大学“必须充满历史感”,“必须尊重进化的思想”,“同时,它倾向于把智慧,甚至特别的真理当作一种过程及一种倾向,而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体”。他甚至说“红色中国没有一所真正的大学”。他说“一些民办教育,基本是靠人头计算利润的企业。”
这位学者,我并不清楚,他怎么突发奇想去思考现代中国的教育体制。事实上谁都知道中国的教育体制发生了什么问题,但格于政权的箝制,“有心杀贼,无力回天”,许多学人也想过在现有体制下进行一定的教育改革,但结果往往是隔靴搔痒,于事无补。

红色中国没有一所真正意义上的大学,这不免过于绝对,但却道出了现代中国教育的现状。中国大学的官僚化、政治化早为学界所诟,但始终得不到解决,无它,上位者不愿放权所致。民国时期的学潮仍历历在目,他们断然不敢给予大学以自治权。

这便好像打开了潘多拉的盒子,现政权的利益必然受到绝大的冲击。

http://hi.baidu.com/linsen38/blog/item/328047ae2df8b9c67cd92a83.html

#2 流云之鹰 2009-10-27

据9月30日出版的《环球时报》报道 近日,一篇据称耶鲁大学前校长小贝诺.施密德特炮轰中国大学教育的帖子在网上流传,并引起学界和网民热议。帖子说,“中国没有一所真正的大学,中国大学是人类文明史上最大的笑话”。

在这篇名为《耶鲁大学前校长撰文批判中国大学》的文章中,施密德特用“在做自己屋子里的君主”批评中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法;他称中国大学日益严重的“官本位”体制,是“宙斯已被赶出天国,权力主宰一切”,并嘲笑中国大学“似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”。

就此消息,《环球时报》29日致电耶鲁大学进行询问,校方负责与媒体联系的办公室工作人员告诉记者,经他们查询,耶鲁大学学报从未刊登过传闻中的这篇文章。另据证实,最近几期耶鲁大学校刊不但没有这篇文章,也没有任何关于中国大学的内容。

正当所有人都一头雾水的时候,又一篇名为《戳穿谎言﹕“耶鲁大学校长撰文”是如何形成的?》的网文似乎揭开了谜团。文章称,此文是用1987年施密德特在耶鲁开学典礼上的演讲移花接木拼凑而成的。

无中生有的“耶鲁大学前校长炮轰中国大学”
一则美国耶鲁大学前校长小贝诺•施密特(Benno C. Schmidt, Jr.)“炮轰中国大学”的消息再次在《科学网》甚嚣尘上。

“美国校长为什么炮轰中国大学”的链接:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257172

“耶鲁大学校长:红色中国没有一所真正的大学”的链接:
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257399

“耶鲁大学前校长批评中国大学值得我们反思”的链接:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257144

大约半年前,当笔者看到这则消息时,觉得似乎不像出自一个外国人之口,而只有对中国大学的情况相当熟悉的人才能击中要害,一针见血。

尽管如此,尽管笔者知道美国的大学并没有“学报”,还是好奇地去耶鲁大学的网站搜寻一番。

在找不到耶鲁大学学报后,笔者又通过Google查找可能的线索,还是没有结果。于是,笔者便与导师科尔教授(Jonathan R. Cole)联系,因为科尔教授与曾任哥伦比亚大学法学院院长、现任纽约市立大学(City University of New York)校董会主席的施密特,近年来一起在为江苏省高等教育的发展提供咨询。

科尔教授很快给笔者回信说:贝诺没有就中国高等教育发表过文章,也没有在公开谈话中批评过中国的高等教育系统。

后来,笔者与科尔教授见面时,再次谈到了此事。

显然,所谓的“耶鲁大学前校长炮轰中国大学”纯属无中生有。但是,借施密特之口“炮轰中国大学”原因何在,则不得而知,但至少不是君子所为。

施密特没有直接或通过科尔教授间接授权笔者发表声明,但作为知情人,笔者觉得有必要对此加以澄清。希望包括《科学网》在内的网站不要再以讹传讹。
本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257488

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  一则"耶鲁大学前校长炮轰中国大学"的帖子,最近在中文网站上不胫而走,引来巨大的波澜。贴文宣称,曾任耶鲁大学校长的小贝诺·施密德特,日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学,说中国大学是人类史上最大的笑话。
  好一个"中国大学是人类史上最大的笑话"!能够用这么刻薄、这么恶意、这么不屑的语气来描摹"中国大学"的人,怎么说也是一个对中国、对中国大学怀有很深成见的人;作为一个耶鲁前校长,居然也会用这样的口气指责中国?这是这篇贴文的第一个破绽;第二,我也在美国留过学,知道美国没有一所大学有什么"学报",因此"耶鲁大学学报"纯属子虚乌有。
  由此,草同学开始对这篇文章的真实性产生了疑问。于是,我就从谷歌和百度上搜索这位"小贝诺?施密德特",检索出他的英文原名是BennoC.SchmidtJr.(中文译作小本诺·施密特或者小施密特),1986至1992年间确曾出任美国耶鲁大学第16任校长,而且也确是一位教育家,一位颇有争议的教育家。 内容来自香港大学中文网
  但从英文检索中,没有看到一篇有关小施密特先生对中国教育、中国大学的评论。但我却看到了徐开彬先生在腾讯博客里的博文"耶鲁前校长就是‘金口玉言’吗?"。文章说,"通过Google搜索该前任校长,输入了关键词其姓名‘BennoC.Schmidt’,没有找到相关文章,再结合‘China’、‘ChineseUniversity’等关键词,仍然没有找到这样的文章。在耶鲁校内网站和校报(根本不是文章所说的"学报",就是一个提供新闻的校报)上搜,也没有找到。我只能得出一个结论,这篇文章是借其名做个宣传罢了。"
  曹聪先生所写的"无中生有的‘耶鲁大学前校长炮轰中国大学’"一文也透露,他通过他的美国导师JonathanR.Cole教授(他近年来与小施密特一起在为江苏省高等教育的发展提供咨询)确认,小施密特先生根本没有就中国高等教育发表过文章,也没有在公开谈话中评论过中国的高等教育。
  最有意思的是,从网络搜寻中,我们得知,一篇以"耶鲁大学前校长施密德特炮轰中国大学"为题的文章,最早在2009年3月15日出现在【凯迪网络】"猫眼看人"板块,标明原创,作者署名"一点五"。他还在当天把这篇文章贴到了他的新浪博客里,并引来很多人要求作者提供原文出处。"一点五"先生不仅给不了出处,还支吾其词:"我所有贴子中的事例全部有出处,至于在哪里,我一时说不清,读书太多了,一时记不起来。毕竟这不是论文。当你读书读到我这地步的时候,你就知道出处不是个事。"
  让人纳闷的是,居然有小右会凭空扼造一个外国名牌大学前校长"炮轰中国大学"的文章,对中国大学极尽歪曲诋毁之能事,这不仅说明这人弄虚作假、崇洋媚外成性,恐怕也说明他对中国、对中国的高等学校怀有巨大的成见和深深的敌意。自然,这样破绽百出的文章,居然在网上风行一时,似乎也说明我们的高校确实太不尽如人意,确实需要大力改革了。
  文/汪忧草

#3 冬草 2009-10-28

无论如何,最应该面对的是事实,而不是其它