真的是很好的建议，谢谢波平斯阿姨！
今天一口气看了所有的文字绘本，有些话又不吐不快，另外有些文字绘本的我跟贴评了一下，如果语言鲁莽大家不要见怪。这里先说抱歉了。
1.大赛的规则有些理想，或者说不够专业，比如要求绘本文字能够朗朗上口，要知道绘本绘本，不是插图本，如果文字都说那么清楚了，“绘”的力量就被削弱了，实际我感觉画的比例至少要占60-70%。如果真象大赛要求那样，云的写意作品，还有大老猫的那个无字绘本，恐怕无法入选了（不好意思，又拿您2个举例了）。
还有就是这个纯文字的比赛，我想这个是组委想让人多参加参加，才有这个想法的，但绘本绘本，只有文字没有图，还能算是绘本比赛吗？倒更像是群众想象力比赛，不过到时候得奖的不应该是作者，而是我们这些看客了。 哈哈哈
而且就像我刚才说的，画的比例至少要占60-70%，好绘本也未必文字就朗朗上口吧。不信就拿几本你自己手里的绘本看看，是不是这样。
如果怕没人参加，就直接命一个儿童文学的，愿意拿啥作品就拿啥作品，参赛的肯定还多，既可以招募绘本也可以招募插画。这样岂不更好。
2.大赛要求了页码，这个我也不敢苟同，好作品不能按照这个要求吧，我看目前参赛的很多作品都不是严格的最低16页，除非都算跨页，还有些文字短得无法按16页计算。我觉得应该降低门槛。
总之，比赛规则模糊，有具体要求的地方又不太合理。最好找个专人给看看。
3.很多文字绘本的作者写了很多对绘本的参考意见，还有自己编写了页码，我觉得想法是对的，但这样的非常限制绘者的发挥，就好象媳妇还没影呢，先立了一堆规矩要求，那对象还能找得到吗？我建议作者不要这样约束对方，绘者也不一定要受这些要求的束缚。
4.现在一画难求，我建议作者可以发邀请的方式请那些感觉能表达自己作品的朋友画。不然想画的人怕作者不领情，想找人的又不好意思说，大家都蒙着脸羞于说出口。最后文字永远是文字。
反正文字和绘本是分开的，即使画的不好也不影响文字参赛。当然我更觉得取消这个文字的，采用我上面的建议更合适。
5.关于打分：这个我是意见最大的，但也没有好办法。因为这个群众打分很不智慧啊。
说实话哪个论坛都有派别，就算大家不承认也无妨。这就势必造成不公平的现象。再弄点马甲之流插科打诨的，我想很难公正公开。
目前论坛里版主作品一群人喊好，大熟脸也比较好混，这些作品真的就那么好吗？请大家不要带感情色彩。
那些露珠宝宝们就惨了，他们很多都是看了号召才来比赛的，他们这些新人的作品就那么糟吗？请大家不要让新人心寒。
我无所谓，我也没参赛，只是说给大家参考的，第1次都无法避免这种“人”的因素，以后恐怕很难再办了。
40分还不简单嘛，8个马甲就搞定了，顺便还能给别人打几个减分的。对不？ 有这样想法的人不要忘了，垃圾作品终归是垃圾作品，就算是用马甲或者感情牌进了复赛，专家会让你更难看的。
但我想论坛版主们至少要给一个能“服众”的评选方法。
我没有蔑视大家的意思，只是说这个评选有问题，况且目前还没有见到某个超级出众，老少咸宜，叫好又叫座的作品，绝大多数都是所以大家也别期盼啥“我这个是好作品，好作品是挡不住的。”这样不现实的话。 况且名额有限，你能保证刨去“凭关系”的还有你的位置？
6.比赛是不是能分成专业组和业余组呢？尤其是绘本类的，不然那些热心的妈妈们可吃亏啦。
7.成人类的和儿童类的是不是分开呢？草图类和正式稿是不是应该分开呢？
8.儿童类是不是也划定个年龄段呢，最难的其实是幼儿绘本，因为它无法用故事取胜，图画又不可能过于精巧，小孩会看不懂，太简单或太拙了大家又容易错误理解（你总不能也画一个腰封说“×××强力推荐”“凯迪克金奖”作者又一力作之类的给自己正身吧.haha）。我这里也建议水平有限的业余玩家不要参加此类题材。除非真的是灵感喷发。
9.我看多数作者都是自娱自乐，自说自话（非贬义）。所以我建议可以分成2类。一类是大家选上的，可以正式参加比赛的，二类是照顾大家的情绪，比如论坛自己评比一个奖，奖给这些参与的里面大家都认为不错的。
10.另外奖品是不是不够丰富啊，这么多高级专家，和奖品相比简直是天壤之别啊。
大家也别自认高雅，好象提这个多俗，重赏才有勇夫呀。这么大的比赛，到现在才这么点人参加，难倒这不是一个原因？
11.最后一点就是之前有个朋友提出的关于版权的问题，我觉得很好，我希望最后这里别成为黑心出版社的赚钱之所，图片该打水印的打水印。论坛也应该重视一下，专门说一下注意事项比较好，如果真的是被“坏蛋”东抄西抄，就算你们真有人帮着打官司，我想以后也就没人来比赛了。