真巧，前几周刚在图书馆借到，读给孩子听，前半段比较平淡，后边渐入佳境。
附件占位：#19993
作者: 大石真
isbn: 7807321652
书名: 巧克力战争
页数: 147
译者: 草莓山坡
定价: 12.0
出版社: 接力出版社
装帧: 平装
出版年: 2006-1-1
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这本书最成功而且最迷人的地方大概就是展示了孩子们的力量，向大人们宣言了，孩子并不是可以任你们大人随意愚弄的存在，孩子也有自己的尊严，有自己的行动，有自己的力量，请尊重和承认孩子的尊严与力量吧。
故事的主要人物有三组：一组是以谷川金兵卫为主的金泉堂的大人们，一组是以光一为主的主张以牙还牙的孩子们，还有一组是阿明和绿子为主的学校新闻社团的孩子们。
金兵卫原本是穷苦出身，因为对待工作的认真负责一丝不苟而获得了发展的机遇，故事差不多有专门的一个章节讲述了金兵卫过去的故事。似乎是想说明金兵卫并不是一个坏人，但我个人倒是觉得这个章节打乱了故事的节奏，其实没有什么必要。事实上金兵卫的认真负责一丝不苟已经通过他对金泉堂糕点的严格要求中体现出来了，而且最后也能够痛痛快快地向孩子们认错道歉和补偿，这已经足以表现他并不是个坏人，说以其实没有什么必要狗尾续貂地写这一章。
金泉堂这一方是代表了对孩子采取不信任态度，看不起孩子的大人，他们在内心深处认为孩子是喜欢撒谎的，并且固执地相信自己的判断，认为孩子嘛不就是这样，内心深处是瞧不起孩子的。这当然是很普遍的现象，可真要论起撒谎做假，孩子哪里能跟大人相比呢。所以巧克力战争的第一个回合是以大人的胜利而告终，而胜利的方式很讽刺的，就是做小动作，以做假的方式引诱单纯的孩子钻进陷阱，让原本想给金泉堂点苦头吃的光一他们，反而免费给金泉堂做了一次活广告。非常具有成人狡猾奸诈的特性吧？
而以光一为代表的这组孩子，他们共同的特点就是调皮、勇敢、爱捣蛋。所以性格中直率的成份比较足，敢想敢干。这一点跟阿明形成了鲜明的对比，阿明的性格比较软弱一些，也不像光一那么比较直接、敢想敢干。因此，阿明没有参加光一对金泉堂的报复行动，而且事实上也是反对光一这种以牙还牙的行为的，只不过因为性格比较软弱，所以没有很明确地表达出来。
从这里的对照来看，似乎光一比较接近普通的劳动者阶层，他们通常没有太多的花花肠子，行为处事比较直接；而阿明似乎比较接近一般的小知识分子或者小白领，他们不赞成比较粗鲁的行为处事，同时性格也比较软弱，比如阿明就在被金泉堂冤枉后还是经受不住诱惑，吃了姨妈带来的金泉堂点心。
像阿明这样的小知识分子或者小白领性格自然是不大可能独立成事的，所以作者还特意安排了一个做事雷厉风行的女强人类型的学校新闻部副部长绿子。绿子是属于行动派的知识分子型，比较而言，似乎是全书唯一比较完美的人物，这或许也表现出了作者内心的一种选择吧？当然，绿子的戏份比较少，而且为了剧情的发展需要，也只能表现出这样的一面来。
此外，绿子是个女孩子，这一点似乎也满有意味的，因为本书的初版是在1965年，那个年代的日本女孩子在日本人心中确实是这种形象吗？
巧克力战争的第二回合通过阿明和绿子他们的新闻部联合全市小学的新闻部，以媒体的力量团结起了全市的孩子，终于让大人们见识到了孩子们的力量，并且认识到了自己的错误。这也是很耐人寻味的一点，并且相当有现代主义的特点：媒体——联合——抗争（非暴力的）。这或许也非常值得中国的儿童文学界的思考，我们给孩子们看的作品中是不是真的缺少了些什么呢？