让我无比失望的“乔治和玛莎”系列

唉... 这年月，出版社对引进的书，做的质量，叫人说什么好呢。

想到昨天我还在说《小妇人》呢。：（

编辑啊，编辑，让我们说你们什么好啊！虽然还是有好的编辑，但是帖子里涉及到的编辑，我看你还是洗洗睡吧！

顶起来，看了这个帖子，
我这英语水平一般的人，也看出了点问题。

表情占位：s:138

看来，得自己买些原版的绘本来读读了。不能总相信别人。

囡妈，要不要转给爱心树的编辑看看啊

看到了点爸的话“这样的编辑，还是洗洗睡吧”，
忽然想说点什么。
当然，不希望这个帖子成为口水战的战场呀。
虽然不是当事人，但是看到这句话的时候，还是有点……
也许是我比较敏感，“洗洗睡吧”这句话，让我难受了。
记得第一次听到这句话，是在新东方一个老师的课堂上，大家哈哈一笑，过去了。
但今天看到这句，却感觉不是上次的感觉了。
暂且不谈编辑本身的能力和态度，（但我相信，每一个爱童书、爱孩子的人，都会对自己的书负责）
对喜欢一份工作的人，他可能会将这份工作视若己出，就像孕育一个孩子，
家长教育孩子，有成、有败，当然，每个家长的本意，我相信，都是希望孩子好。
但每一个人的劳动成果，都值得尊重，
经历了时间，经历了付出，
这份成果，就希望得到尊重（不能就说得到肯定）。
也许我的心思有点细，希望点爸看到不要多想，
只是忽然看到这话，觉得有点难过，
无功劳，也有苦劳。
楼主提出的意见也好，建议也好，失望或者抨击，都好。
我觉得这样的方式，更好。
毕竟每个人，看每本书，都会有不同的见解。
我相信当事人看到，也会仔细认真的考虑这些话。
每个有工作责任感的人，都会认真思量。
网络是个自由的境地，
每个人说的、做的，都无可厚非。
但我希望，还是可以把网络当作现实的世界，多一分尊重，多互相着想。
 
当然，这些是我自己的见解，也许很多地方有偏颇。
仅仅是发表见解。
更不希望有口水论战~~~
 
不足之处，望人指正。

重量不重质，现在这出版速度............

看了点评，我看我得赶紧学习英语了，呵呵。

囡囡妈，你那有没有1岁多的书友博客啊，给俺分享一下吧。

认真读了长颈鹿楼主针对“乔治和玛莎”试读段落提出的意见，非常感谢您的细致和认真。关于色彩的问题，后面我会详细地作些说明，希望能对您的困惑有一些帮助。而在翻译方面的问题，我们也跟译者进行了一些讨论，译者也会就这些地方谈谈自己的看法。可以看出，您是非常喜欢“乔治和玛莎”这套书的，对于我们来说，这种强烈的喜爱之情跟您是一样的，从译者、设计，再到我们的编辑团队，每个人都喜欢“乔治和玛莎”，我们都希望能够早点看到她上市，让更多志同道合的朋友读到这样的好书，但这并不代表我们会为赶时间而“重量不重质”。相反，围绕着这套书的每一项工作，我们都尽量做到细致、认真：反复讨论译稿，反复打样试纸，检查图档，文案也是几易其稿。但是，遗憾和不满意仍然不可避免，所以能听到各位爱书人中肯的意见和建议对我们非常重要。对于存在的争议，我们一定会虚心听取，并本着认真负责地态度和大家讨论，如果仍有存疑的地方，也请大家继续为我们指出。

关于色彩：

詹姆斯•马歇尔的这7本书创作于从1972年到1988年的12年间。可能是因为并非创作于同一时期的原因吧，这7本书的原版书之间，彼此在颜色上都有一定的差异，比如像细心的长颈鹿楼主指出的“绿色”的差异，除此之外，在这7本书里，两只河马呈现出的颜色和质感也不尽相同，而且可以明显看出作者在画法、着色方式上是有变化的，并非全部与第一本保持一致。

另外，在用纸方面，原版的7本书也是分为了三派，有的用了铜版纸，有的用了偏黄的胶版纸，还有的用了白一些的胶版纸。大家也都知道，纸张的质感、颜色对最终印刷于其上的画面是有着很大影响的。但既然是将作品成套出版，统一的形式还是很必要的。所以就反复地打样选纸，希望能有一个可以平衡各方的选择，尽量照顾到每一本书在颜色上的特点，最大程度地保持和原书的一致性。最后定下了看起来微微泛黄的纯质纸，比起白一些的铜版纸来，这种胶版纸拿在手里时更有一种淡淡的怀旧的味道。而河马的颜色呢，印刷的时候还是尽可能的遵照原书，即使有所不同，那毕竟也是作者本人做出的选择和改变。

就像长颈鹿楼主指出的，这套书讲的是淡淡的朋友之情，绘画风格也是淡淡的，我们也是本着这样的原则和尽最大可能还原原书色彩特点的原则来编辑这套书的，但是不可避免地会受到一些因素和条件的制约，虽然我们和所有喜欢“乔治和玛莎”的人一样，都希望能将遗憾减到最少……另外补充一句，我刚才拿印刷好的样书和电脑屏幕做了对比，屏幕的显示还是有一定程度的色彩偏差的。

多谢长颈鹿同学的批评，也为你的失望道歉。虽然一千个人眼中有一千个乔治和玛莎，我还是要道歉，因为你深爱了我深爱的书，却失望了。
不过，如果你的生气里有认为我的态度不用心，我委屈了。
我用心了，你指出的这些地方，不是我不用心，恰是我和编辑太用心的缘故。
请允许我说说我的意见，好吗？
……
……
……
呃~气消了点吗？我可以说了哈。
先说下总体风格的问题：
长颈鹿同学脖子长（呵呵，开个玩笑），心思细，说得很到位。与我心有戚戚焉，但奇怪的是，为什么两个人对书的感觉是一样的，译者译出来的东西，却让长颈鹿同学觉得风格有异呢？
看完这个帖子之后，译者又反复看了看译稿，原文的感觉是生动简练，与无声处听幽默，与无字处见温情。译者觉得尽量贴近原文，使文字简练一点，生动一点，更符合汉语的习惯。
另外虽然是儿童绘本，但并不刻意、生硬地去模仿孩子的口吻，力求保持原书那种原汁原味的清淡幽默劲儿。
下面几个问题都依从译文的风格。

不知道是译者力又不逮，非能“我手写我心”，还是因为长颈鹿同学没有读完全部故事的缘故，希望高攀一下长颈鹿同学为诤友，请多指教！

1.关于The Flying Machine的译法
呃，这个怎么译，寥寥几个字，实际上已经涉及到翻译标准的问题了。是直译还是意译？
在翻译的过程中，第一反应当时是照直了译：飞行+器，还考虑过“飞艇”。
最终和编辑一起讨论，定成了“热气球”，我们是这么考虑的：
首先，这么译没有错。飞行器是统称，热气球也是一种飞行器。
其次，飞行器抽象，热气球具体。绘本是给孩子看的，孩子会喜欢具体可感的东西。
第三，图文互补，孩子知道热气球是用来飞行的，不叫它飞行器，也可以吧？！

还有，那个“古龙香水味儿”的问题，也没有直译。
“我还是能闻到乔治的味儿”，“我还是能闻到乔治的古龙香水味儿”，前者的说法是不是更中国？说“谁谁的味儿”，还有比喻的感觉。并不是特指他三个月没洗澡，很难闻吧。

2.关于George was as white as a sheet的译法
这句话是浑身苍白的意思，不过原文是一个比喻，译者觉得应该把这个比喻表现出来，想过译为“浑身苍白得像一张白纸”，后来，“裹了一个白床单”更生动，跟图配合起来也很形象。所以这样定稿，这种表达是不是也有人认可？

3. 关于I just don't seem to have a green thumb
Green thumb 是指有特殊的园艺才能，是直译为“我成不了园艺高手”，还是意译为“我永远也弄不出齐整的花圃了”，跟后来乔治把郁金香一支一支插到花圃里相呼应，表达效果见仁见智吧。

4．关于You'd never catch me up there!”
乔治和玛莎有时会互相“挤兑”，有时要各自“显摆”，玛莎是个胆子大、爱尝试的孩子，前面有个故事就是走钢丝。其实，结合整套书来看，作者在前后的故事中是设置了对应关系的，有一些呼应的小关节会让人读到时会心一笑。正是通过这样的呼应关系，将看似独立的小故事联接成了一个整体。

比如，《回到小镇》中的《盒子》，玛莎打开了跳豆盒，却装作什么都没干，刚从外面回来的乔治“什么也没说”，紧接着的《跳板》里，乔治因为“不在状态”没有跳水，勇敢一跃的玛莎也是“什么也没说”。再比如，《乐不停》的故事三《相片》中，玛莎拍了一张相片就没有后文了，而在故事五里，这张相片又一次出现，意外成为了乔治的生日礼物。

“跳板”和前面“走钢丝”的故事就存在这样的呼应关系，我的理解是乔治想用高台跳水的方式挑战玛莎，玛莎很不屑：“别以为这样就能赶上我。”乔治：“你害怕了吧？”（是“为你胆子小，不敢比”意思，生活中两个孩子之间常有这样的对话）

后来乔治在上面不敢跳，玛莎上去一下子跳下来，结果大家光看玛莎跳水了，乔治怎么走下来的，谁也没注意。所以玛莎又一次露脸了！！！

长颈鹿同学的理解说玛莎去帮乔治，好像没这个意思哎，玛莎一上去就跳下来了，还是显示自己胆子大，敢跳水的意思吧。

5. the surprise
长颈鹿的理解是正解，确实是“吓一跳”的意思，不过之前本书中有个故事就叫《吓一跳》，不好重复。而且，除了这个原因，这里译为“惊喜”还有这样的考虑：其实是个反讽，前面叙述得那么温情，那么读者就找“惊喜”在哪里呢？原来是在来年夏天的时候，玛莎做好了准备——拎起水龙淋乔治——真是“惊喜”：惊是吓一跳，喜是：如果一个人时隔一年还想起你跟她开过的玩笑，还以牙还牙地报复你，那她得有多爱你啊。呵呵。

说了这么多，其实有点凌乱，因为看到这样的批评，我的脑子有点蒙。
对不起，又说对不起了。

不过，我很高兴，看到有人同样深爱茫茫书海中的《乔治和玛莎》，深爱不那么出风头却那么聪明、可爱的詹姆斯•马歇尔。我好欢喜。
长颈鹿是爱之深，责之切，批评很到点子，希望有更多的人慧眼认识这本书《乔治和玛莎》！

看完35个小故事，希望大家能有更多讨论。

我说……楼主的名字是囡囡妈，“长颈鹿”只是这个论坛系统给主题发布者的称号而已，回帖的则是都是兔子，在回复之前先弄清楚楼主的名字难道不是基本的礼貌么 = =

我说点：
1. ＂希望高攀一下长颈鹿同学为诤友，请多指教！＂此乃交流贴嘛，慎用＂高攀＂．文中的＂长颈鹿同学＂，看着别扭，不如简称或者简写为笼统的＂楼主＂.
2.  ＂2.关于George was as white as a sheet的译法
这句话是浑身苍白的意思，不过原文是一个比喻，译者觉得应该把这个比喻表现出来，想过译为“浑身苍白得像一张白纸”，后来，“裹了一个白床单”更生动，跟图配合起来也很形象。所以这样定稿，这种表达是不是也有人认可？＂
    我不认可＂白床单＂．通常有吓的＂白成一张纸了＂的说法吧．

如果上述翻译是编辑们三堂会审的结果，那么我想也许各位有点……钻进去出不来了？

不管是出于什么样的考虑，飞行器和古龙水的这样的改动似乎是不大符合“信”这一规则的；
as white as a sheet因为没看到图，不好评判，不过“白床单”的确给人一种生翻而非深思熟虑的感受。
Surprise译为惊喜，加入了翻译者对故事的主观理解，这点我也不太赞成，感觉那种大把抓的温情脉脉盖过了轻快机智；
绿手指其实也快成汉语新词汇了 = = 不过教条一下，“我永远也弄不出齐整的花圃了”这句话里，“弄”和“花圃”好像也不是很恰当的动宾搭配。

编辑大人和翻译大人的回帖我都已经认真拜读过了，也都留了言。

1，编辑大人，这套书，有合集出版，我想您应该知道。。就我所知，该书有两个版本的合集，一种是1997年的 George and Martha, the Complete Stories of Two Best Friends，里面有大名鼎鼎的Maurice Sendak的前言。另一个版本是2008年出的，里面不但收了桑达克的前言，还有多位绘本作家畅谈的和MARSHALL的交集故事，其中还包括国内已经熟知的DAVID WIESNER。。。随便找一个版本来参考一下，就不会有你说的这个色彩问题了。

（关于这个合集，我在2009年总结过的最棒图画书书单里就提到过了。。）

2，翻译大人，先声明一点，我的帖子，不是在生气的状态下写就的，我看到PDF的时候，是很生气，不过，在我写帖子的时候，非常冷静，，在讨论童书的时候，我向来知道不能冲动和意气用事。呵呵，这点您多虑了。

而也正因为我是很冷静的，所以我提出的意见，自我感觉也是蛮中肯的，，当然了，我也理解，谁这样给我提建议，我也会猛的一下受不了，呵呵，，所以呢，我只能和您说，如果您能接受我的意见，我欣慰；如果您不能接受，我也理解，但多少会有些遗憾。。尤其是翻译硬伤的地方。

还有一点，我不清楚您是谁，也不知道您是否了解图画书，我想说的是，图画书，貌似简单，但不简单。希望您在今后的翻译工作中，一定不要轻视它们。。

哦，还有，如果可能，在这本书出版后，我会拜读您全部35个故事的翻译的。。也许我还会写出批评意见来的，到时候您还要多担量哈！呵呵  ：）

楼主和编辑，译者的态度，都令人激赏。
先作为一个普通读者谈一谈，有些翻译之处，可能更愿意接受囡囡妈的说法，比如说脸色白那里，觉得如果要翻译得贴近汉语，那么不妨用白纸，而不是白床单。有些地方，比如古龙水，则倾向于接受译者的说法。绿手指那里，我觉得译者的考虑也不无道理。

再说，我也是一个童书译者。前两天也有读者给我新翻译的书提意见，从编辑和译者的回复中，可以感受到对书稿的拳拳之心，于我心有戚戚焉。很多事情，真的是见仁见智，而是不是一个用心的编辑和译者，则应该很好分辨。

最后，作为论坛的普通一员，对其他人的一些话觉得有点刺耳。诸如”洗洗睡了“，还有”发帖之前搞清楚楼主大名“之类的。也许人家编辑译者对我们论坛的机制不太熟悉，以为长颈鹿是id，仓促之间顾着回答主要问题，没必要这样冷嘲热讽。

完毕。

我相信译者和编辑也是用心在做，但作为读者，我们真的希望给孩子们做的书能够精益求精，哪怕出书的速度慢一些：）

省略原文中的cologne，不是有点可惜么？ 没看见乔治， 却闻到香水味，从哪儿飘来的呢？要是直接就闻到乔治的味道了，那不就到跟前了吗。再者，乔治还喷香水，多好玩的细节，孩子读到这儿是不是会更好奇？

顺着千金妈的指引来到了这里

虽然自己业余翻译过一些东西，不够专业，但也想说说自己的拙见

非常能理解像囡囡妈那种爱书的心情，来这里挺下囡妈

我觉得译者也是很认真的，翻译确实是见仁见智的事情，我个人来说还是觉得囡妈的说法更传神~

1.关于The Flying Machine的译法
呃，这个怎么译，寥寥几个字，实际上已经涉及到翻译标准的问题了。是直译还是意译？
在翻译的过程中，第一反应当时是照直了译：飞行+器，还考虑过“飞艇”。
最终和编辑一起讨论，定成了“热气球”，我们是这么考虑的：
首先，这么译没有错。飞行器是统称，热气球也是一种飞行器。
其次，飞行器抽象，热气球具体。绘本是给孩子看的，孩子会喜欢具体可感的东西。
第三，图文互补，孩子知道热气球是用来飞行的，不叫它飞行器，也可以吧？！
（译成热气球当然没有错误，想想作者也完全可以直接用“热气球”当做本书的题目，不是吗，更具体，小孩子更容易接受啊，可干嘛非要弄个Flying Machine呢，可是就像囡妈所说这就跟后面的飞呼应，小朋友这样才容易理解吧，至少我觉得题目应该体现出“飞”字来）还有，那个“古龙香水味儿”的问题，也没有直译。
“我还是能闻到乔治的味儿”，“我还是能闻到乔治的古龙香水味儿”，前者的说法是不是更中国？说“谁谁的味儿”，还有比喻的感觉。并不是特指他三个月没洗澡，很难闻吧。
（这个地方故意删去古老香水，就无法表现角色的性格，我个人其实不喜欢翻译的“很中国”，以前看美剧Will&Grace里面人物聊的美剧都成了小燕子和五阿哥，顿时雷到，我们看的就是别人的文化，为什么要很中国呢）2.关于George was as white as a sheet的译法
这句话是浑身苍白的意思，不过原文是一个比喻，译者觉得应该把这个比喻表现出来，想过译为“浑身苍白得像一张白纸”，后来，“裹了一个白床单”更生动，跟图配合起来也很形象。所以这样定稿，这种表达是不是也有人认可？
（可这个地方翻就很不中国哦）
3. 关于I just don't seem to have a green thumb
Green thumb 是指有特殊的园艺才能，是直译为“我成不了园艺高手”，还是意译为“我永远也弄不出齐整的花圃了”，跟后来乔治把郁金香一支一支插到花圃里相呼应，表达效果见仁见智吧。
（这个地方，没听译者解释之前，我觉得这个翻译是属于那种自说自话的翻译，但现在明白为什么要这么翻译了，我觉得也可行，但总是缺点味道，不够口语，我觉得尽量忠实原文有符合情景会更好，“我可不是修整花圃的料儿”我自己瞎翻了下，呵呵）
4．关于You'd never catch me up there!”
乔治和玛莎有时会互相“挤兑”，有时要各自“显摆”，玛莎是个胆子大、爱尝试的孩子，前面有个故事就是走钢丝。其实，结合整套书来看，作者在前后的故事中是设置了对应关系的，有一些呼应的小关节会让人读到时会心一笑。正是通过这样的呼应关系，将看似独立的小故事联接成了一个整体。
比如，《回到小镇》中的《盒子》，玛莎打开了跳豆盒，却装作什么都没干，刚从外面回来的乔治“什么也没说”，紧接着的《跳板》里，乔治因为“不在状态”没有跳水，勇敢一跃的玛莎也是“什么也没说”。再比如，《乐不停》的故事三《相片》中，玛莎拍了一张相片就没有后文了，而在故事五里，这张相片又一次出现，意外成为了乔治的生日礼物。
“跳板”和前面“走钢丝”的故事就存在这样的呼应关系，我的理解是乔治想用高台跳水的方式挑战玛莎，玛莎很不屑：“别以为这样就能赶上我。”乔治：“你害怕了吧？”（是“为你胆子小，不敢比”意思，生活中两个孩子之间常有这样的对话）
后来乔治在上面不敢跳，玛莎上去一下子跳下来，结果大家光看玛莎跳水了，乔治怎么走下来的，谁也没注意。所以玛莎又一次露脸了！！！
长颈鹿同学的理解说玛莎去帮乔治，好像没这个意思哎，玛莎一上去就跳下来了，还是显示自己胆子大，敢跳水的意思吧。
（这个我真觉得是您理解性错误了，断句没断对：You'd never catch me—  up there ）
5. the surprise
长颈鹿的理解是正解，确实是“吓一跳”的意思，不过之前本书中有个故事就叫《吓一跳》，不好重复。而且，除了这个原因，这里译为“惊喜”还有这样的考虑：其实是个反讽，前面叙述得那么温情，那么读者就找“惊喜”在哪里呢？原来是在来年夏天的时候，玛莎做好了准备——拎起水龙淋乔治——真是“惊喜”：惊是吓一跳，喜是：如果一个人时隔一年还想起你跟她开过的玩笑，还以牙还牙地报复你，那她得有多爱你啊。呵呵。（这个真的不好翻，the surprise本来就包含两层意思，这书也同时传达了这两个意思，国外的surprise birthday  party也是如此，但“惊喜”也不适合，显然缺失了另一个意思，吓一跳很贴切，但又少了一点惊喜，但如果两个选还是吓一跳觉得里面有小孩子的天性，所以他们做惊喜的事时才更温暖，更自然）

一点拙见，见笑

我也能体会译者的认真

见仁见智吧，主要还是跟囡囡妈这样的心情心有戚戚吧~

关于古龙水，我不大同意的原因是，
所谓翻译本土化，是因为力求达到语境中所传达的文化唤起。
对于英语世界的小朋友来说，男人身上的古龙水味道，就跟我们小朋友闻到爸爸叔叔身上衣服的肥皂水味道什么的差不多，很平常，没有什么“搽香水”的好玩的念头的唤起，那么我们是否要考虑，有没有必要在中国读者心中进行这样的唤起呢？这是不是主观想法的添注呢？
我觉得”味儿“的翻译就足够了。
古龙水这个词在英语书籍里出现得太平常了，英语书里出现纸巾，很多都要写”舒洁“，出现洗手液，都要写”棕橄“，就指代一下。并没有什么特别的意思，要表现搽香水很好玩。

绿手指那里我认为译者的翻译汉语句子欠通顺。

其他的没有通读全文，不敢乱说。

今天也跟囡妈讨论了一下翻译的见仁见智，果然大家都有自己的认知架构起来的世界。嘻嘻。求大同存小异吧。

“洗洗睡”是一种鞭策，我知道，也理解编辑的个中委屈。我不是要埋怨谁，也不是挖苦谁，更不是指责。用犀利的词汇督促一下编辑们要真的上心啊！严谨、认真、仔细永远都不过时，千万不要浮躁啊！

我先声明，“洗洗睡”不是人身攻击，最近这样的事情发生的太多，见到的、听到的真的令人气愤，某些编辑态度极其不负责任，既然可以因为画面里背景图该翻译的没有译，让家长们自己翻字典，我们为什么就不能让不认真、不负责任的编辑“洗洗睡”。家长们掏钱买书，读给孩子，这还不够吗？家长不掏钱，不买书，后果是什么？而且这些不负责任的编辑可能就在你们身边。气愤之中，因为这件事正好被你们撞到枪口。觉得我说的重了，抱歉！我的初衷是督促编辑们认真、认真、再认真！大家都是为了一个事业！

点爸爸~~
谢谢您的回复~
其实我的回复，也是情急、情切~
批评指正并非厚非~
各位在这里的爸爸妈妈的情深责切~
我相信点爸爸也是这样的心情~
如您所说，有些不负责的编辑，的确让人觉得很对不起优秀的童书。
但我相信，这并不是所有人，
如您所说：好编辑还是有。
我相信，在我们所有人的一起努力和鞭策下，
会将童书的事情做得更好，
因为我们每个人，都是推进童书进步的一份子，都贡献力量。
无论 译者、 编辑、读者、父母，还有我们的孩子。
希望乔治和玛莎的故事（中文版）以及以后的任何一本编辑认真负责做出的童书，
能在每个人的建议和意见下，
不断进步，变得更好。

冒犯点爸爸的地方，还请谅解。

其实我想说的是，以我有限的翻译知识来说，主帖里提到的问题，都没有太大的硬伤。切勿将过多的个人感情投射进去。比如我个人非常反感颜色用错，但同时也知道还有很多读者在区分颜色的阈值上和我完全不同概念。对我来说不能容忍的问题，在别的接受者眼中也许完全是另外一回事。
同样，主帖中的几个问题，在我看来值得商榷，但绝对算不上翻译学硬伤，是翻得不好，但硬伤就涉及大是大非，窃以为言重了。前两天我读到一本英国历史小说译著，那才是硬伤连连。译者为了迎合史小说的优雅，用了不少成语，可惜床笫写成床第，明日黄花写成昨日，诸如此类。

呵呵，对啊，所以说出来才会发现大家有这么多不同哇：）

说还是要说的，我的意思是双方都要多听听别人意见～～

最后，请允许我再卖弄一下我的专业知识：

床笫写成床第，不属于错字也不属于别字。
错字是指将某个字写错，这个错字既不为人知，也无任何意义，完全是写字的人自己编造出来的；
这个错误一般只有在纸笔手写的时候才会发生。
别字是指写出的字与正确的字音同或音近，但意思却不同。笫和第的读音差了远了去了，所以也不存在是这个别字的问题。

而现代汉语成语词典里只有“明日黄花”这个词，从来没有“昨日黄花”这个词，整个是生造词，也不是错字或者别字。

ps，忘了强调一下，我承认catch up那里绝对是个硬伤……

仔细看了帖子，囡妈和译者的，还是觉得囡妈的更有道理啊。那个白床单和CATCH... UP... ，挺明显的需要纠正的，为啥子最后译者还觉得有理撒？另外飞行器更为小童，尤其是男童所喜爱吧。毕竟热气球有其专用语，如果作者想说它是热气球，何不直接用呢？

波仔喜欢大河马，所以最近下单买了一套，不过刚看到这个帖子，有些后悔呢！

台版翻译的也好不到哪里去。。。。有些词简直像有道翻译出来的