首页研究区幻想国[翻译基地][摘引]关于任溶溶和李之义译作的一段比较

[摘引]关于任溶溶和李之义译作的一段比较

作者 甘蓝 发表于 2004-10-09 浏览 7756 回复 13 主题ID 696
甘蓝楼主
2004-10-09
楼主

只要过桥,他们每次都会感受到一种强烈的诱惑。当然可以用最普通的办法过桥。可是还有桥栏杆,而且很窄。在栏杆上走可以体验到一种很舒服的心往下沉的感觉。瞧,只要踩空一步,就会扑通落到水里。他们经常用这个方式过桥,却一次也没有出过落到水里这种事,不过无法保证。尽管去扭红玫瑰那些人的耳朵是个紧急行动,可卡莱,安德尔斯和埃娃-洛塔认为还是值得花几分钟练习一下平衡运动。这种做法当然是严禁的,可是比耶尔克已经走了,附近又没人。 不,有人!正当下定决心爬上了桥栏杆,并且确实有一种舒服的心往下沉的感觉时,桥那头出现了格伦老头,一瘸一瘸地走着。是格伦老头,谁理他! (《大侦探小卡莱新冒险记》,[瑞典]林格伦著,任溶溶译,湖南少年儿童出版社1984年第1版,第11-12页)

每次过桥对他们都是强烈的诱惑。当然可以平平常常地走过去。桥上有护栏,相当窄的护栏。踩在护栏上摇摇晃晃地过去,别有一种刺激。因为有可能掉进河里。虽然走了很多次掉下去的事儿却没有发生过,但不能保证不会发生。尽管割红玫瑰方耳朵是一件相当紧迫的任务,但不管是卡莱还是安德士、艾娃-露达都认为还是有时间在护栏上走一走。走护栏是严格禁止的,不过比约尔克警官已经走远了,又没有其他人在场。 不对,有一个!正当他们兴致刚刚来的时候,从桥的对面蹒跚走来格伦老汉。不过他们不大在意格伦老汉。 (《大侦探小卡莱》,[瑞典]林格伦著,李之义译,中国少年儿童出版社2002年5月第1版,第185-186页)

“可是还有桥栏杆,而且很窄。”如果没有桥栏杆也就算了,可是有啊;如果桥栏杆不窄也就算了,可是它真的很窄啊,那我们当然就不用普普通通的办法过桥了,从桥栏杆上过桥,不保证自己掉到河里去,这多不容易啊,所以一定要来试一试。你看,普普通通的两个词“可是”和“而且”把孩子们的心里话给说出来了。而“桥上有护栏,相当窄的护栏。”除了交待桥的长相以外,关于孩子们的心情一点也没有表达。“踩在护栏上摇摇晃晃地过去,别有一种刺激。”在桥栏杆上走当然会摇摇晃晃,所以这种说法就显得罗嗦了。而且为什么要摇摇晃晃呢?当然是为了努力使自己不掉下去,是为了练习平衡运动。而这里这样翻译,显得好像是为了摇摇晃晃而从桥栏杆上过河似的。“别有一种刺激”,也显得毫无个性,一点也不适合用来表达这样一种高级的平衡运动。所谓“刺激”完全是大人的词汇,所以这句话表达的是大人站在自己角度的一种观察,完全不能表达出那种“很舒服的心往下沉的感觉”。“因为有可能掉进河里”,这样的解释也罗嗦而不形象生动。“瞧,只要踩空一步,就会扑通落到水里。”又是孩子心理的直接表达。第一段引文的第二个段落也是多见孩子的心理。这对我们认识他们很有好处。“红玫瑰方耳朵”这种说法多别扭啊,虽然和说“红玫瑰那些人的耳朵”意思上完全一样,但是“方”却一直是大人的说法,甲方乙方什么的,属于书面语,不让人亲近。包括标点符号的使用也是,虽然感叹号只是比句号多一竖而已。 不用再多说了吧。一个把孩子们活泼泼的孩子劲儿表现得像在我们面前演了一遍一样。而另一个却始终像蒙了一层纱,不能让我们真切地体会到在前一篇里体会到的快活。 (《文字和图画中的叙事者》,谢芳群著,湖北少年儿童出版社2003年4月第1版第9-10页)

全部回复 · 13

甘蓝
2004-10-09
#2

难得的一段对具体文本的比较分析,而且相当细致入微,值得拿出来与大家共享。评论者的倾向是很明显的:任译本鲜明地体现出了儿童视角因而更佳。不过我觉得她的分析有一大缺陷就是没有引用原文作参证,或许李译本的某些受诟病之处恰恰是由于它过于切合原文?直觉上,任译本偏意译,而李译本偏直译。其实我也更喜欢前者。

漪然
2004-10-09
#3

我一直觉得意译要比直译更难,前者是一种再创作,后者更适合翻译理论资料:P

南瓜过家家
2004-10-09
#4

任溶溶的译笔更贴合儿童心理

流火
2004-10-09
#5

再次说明我是大人啦

我不稀饭任的那个版本

就不能好好儿说话么

大家老喜欢把孩子当弱智慧种族搞..

艾斯苔尔
2004-10-09
#6

我以为这并非直译,意译的问题,而是译者的气质和翻译理念的问题。

事实上,任溶溶的气质是偏向顽童的,所以他翻译林格伦的作品非常的合适,也非常的出彩,而李之义太刻板,我手里有的林格伦的书几乎都是他翻译的版本,那天看了一本疯丫头,看的那个难受啊。:(

可是任溶溶也有他的局限的地方,他不适合翻译诗意的,优美的童话,比如夏洛的网。

转贴几篇天涯的讨论贴过来看看。

其实任溶溶最让人佩服的地方,还是他几十年如一日的翻译儿童文学作品呀。

向他老人家学习!

新手指蛛
2004-10-25
#7

各位说的都有道理,就我切身的体会来说,还和对语言的驾驭能力有关

当我们读原文的时候,会被大家纯美生动的语言打动,几乎不想做任何“画蛇添足”的举动,就把最好的“原汁原味”呈现出来。但实际上,这是不可能的。因为你的感动来源于一种语言,而所表达的是另一种语言,你最为神往的语势、节奏都难以移植,一些在原来语言中精当的比喻和修辞,在如今的语言中虽有时也会给人“新意萌动”的神韵,可是,在另一些情况下,则显得生涩突兀。

这真令人伤心。

所以,完全完美的翻译是不可能的。

没有人能把一种语言的美,用另一种语言表达出来。

如果强求,只能是一种特别的文体,这种文体有一种特殊的、陌生的、不易解读的美,它只能被少部分人欣赏,而且这种欣赏带有玩味的意味,他们往往对这两种语言和文化都有一些了解。

但公正的说,这不是一种好的译文。翻译的目的是让不动某种语言的人也能读这种语言写的东西。对文学作品来说,不仅是读,还感受到美。上面提到的翻译不具有任何一种语言语言的美(不过具有语言这个集合概念的神秘的美)。

如果想翻译得美,意译是必须的。

可是真正好的意译,需要首先体会到原文的美,然后还要生成译文的美。如果是一个经验不丰富的人(也就是我最前面说的,驾驭语言能力不强的人),往往会被原文的美左右,不能完美的表现译文的美,结果生成一段难以接受的文字(有时它也是美的,可是不是广义的美)。

真正好的译文必须有意译。意译是一种投入、跳出、再投入的过程。是一种从“见山是山”到“见山不是山”再到“见山是山”的领悟。

这种跳入跳出不是轻易就能完成的,反复修改,脱离原文和对照原文修改,隔一段时间的再修改,都是一些可以采用的方法。

我是一个翻译上的三脚猫,以上是我接触原文、译文和翻译时的一些感慨。

总之,翻译这件事,很难。

我忍不住要问上帝当初为什么要嫉妒巴比伦塔,变乱文字。

南瓜过家家
2004-10-25
#8

任溶溶老先生写的幽默童诗也很有趣的,我特别喜欢《我是一个可大可小的人》:)

漪然
2004-10-25
#9

“意译是一种投入、跳出、再投入的过程。是一种从“见山是山”到“见山不是山”再到“见山是山”的领悟。”

说到我心里去了:)

h
helenhe
2006-11-01
#10

最近得了一本任译的《疯丫头玛迪琴》,跟李译的《疯丫头玛迪根》一比,感觉好像读了一本新的书一样,很多东西在任的笔下生动传神了很多。所以很想有机会看看任译的其它几本林格伦的书,但苦于没有可买的书,特意方看了小书房的阅读栏里林格伦的作品,发现全是李译的,真希望能把任译的放上来啊。

杨柳依依
2007-04-02
#11

引用:
引用第1楼甘蓝于2004-10-09 12:32发表的 re:难得的一段对具体文本的比较分析,而且相当... :
难得的一段对具体文本的比较分析,而且相当细致入微,值得拿出来与大家共享。评论者的倾向是很明显的:任译本鲜明地体现出了儿童视角因而更佳。不过我觉得她的分析有一大缺陷就是没有引用原文作参证,或许李译本的某些受诟病之处恰恰是由于它过于切合原文?直觉上,任译本偏意译,而李译本偏直译。其实我也更喜欢前者。
是啊 我也觉得还是任溶溶的意译要好些,小时看过他译的小飞人三部曲,觉得真是好,只是好,最近又看了李老师版的小飞人,总觉得少些什么。呵呵,个人之言。

杨小帆
2007-04-12
#12

helenhe,我发现小书房的林格伦的书实际上是任译的。可标的是李译的。

鱼一玄
2007-04-12
#13

楼上观察得好仔细,的确那本《长袜子皮皮》是任译本,《小飞人》才是真正的李之义译本.
顺便也提一下,《吹牛船长航海记》的电子文本是根据许小海的译本做的,而非孙幼军的《伏伦盖尔船长历险记》译本.

漪然
2007-04-14
#14

谢谢大家的指正,因为这几本书都是根据网上的电子文本整理制作的,没有原书做比照,所以才会出现这样的错误
书房是一个正在成长的孩子,希望有更多的朋友能给它帮助和指导:)