笑

好故事,真的

虽然是一个舒缓到忧郁的故事，

可是有一年的阳光藏在里面，

还有一个盛大的年末舞会呢：）

十画非常感谢Reynard和小蜘蛛珍贵的评语。因为这个小故事好象又成了让人读完没话说的那种了，也发在另一个论坛上几乎没人说读后感，我正郁闷中呢。谢谢两位。

"柴郡猫笑着挂在枝桠上，跟我走吧，我给你一个角色。

那么大家来看戏吧，我演三月兔。"

十画姐姐，我不太懂结尾……

呀呀~懂了一点，高兴ING，^O^~

恕我直言，这篇文字恐怕是没有几个孩子能“看得懂”的，因为它太过于偏重作者本人的内心情感表达了。如果这是一篇写给自己看的日记，应该说写得还比较细腻，但是如果作为一篇写给别人看的、尤其是写给孩子看的童话，我只能说这是一篇不合格的作品。如果借用几个童话名词或者借用一些魔幻表现手法，都可以算童话的话，那么加西亚·马尔克斯的“百年孤独”不也一样可纳入“儿童文学”的范畴了？相比之下，十画那篇关于火的头发的“游戏”文字反而显得更为接近儿童文学的趣味，因为显然在它创作之初就根本没想过要有什么“意义”，但这种“没有意义”的作品反而却可以让小读者“看得懂”。这种无心插柳柳成荫的结果，其实是很值得作者回味的。

啊野 我又在素儿楼下

我也直言 楼上你所谓的"看得懂"是什么呢?

姑且不论童话是不是只是写给小孩子看的文字

你所说的 有意义 以及 没有意义 又有着什么样的意义呢

我自己不是小孩子 所以不能说小孩子就能看出这个故事的意义或者不意义来

那么我来假设 假设看得懂 那就没什么好说了

假设看不懂 那就看不懂好了 只要能在故事里找到好玩的冬冬,就很好了.比如神奇的笑魔法书,比如大大三瓣嘴..甚或只是迷迷糊糊感觉到温柔语调,像一只熟捻曲子,很适合听着睡觉..

真有某只成年或者未成年读者能全然理解作者的心么?我觉得未必

我们读一个故事 就是为了去弄清楚作者的心么

我以为未必 一个故事诞生后 它所拥有的远不只是作者预先设想到的那些

所有的大小读者 都可以从里边找自己要看的 我觉得这才是写故事的人们该做的

讨论一个故事是否能让孩子"读懂" 不如讨论它能让孩子"读到什么"

懂不懂这个提法 我觉得本身就有问题

无所谓吧，十画本来也没有把这篇童话献给孩子的意思。

喜欢童话的人会不自觉地用童话抒情：）

徘徊了好几次，不知道该怎么回复这个帖子。因为我觉得你们都说的很好。不过当然绝对，我更喜欢流火说的，哈哈。

流火班班，我是一个美食家，我也希望自己的孩子能够吃上精美的食品，而不是掺了沙子的大米。所以你的“不是懂不懂，而是读到什么”的观点，就像“不管硌牙不硌牙，关键是吃饭了没有”这种看法一样，恕我不能苟同。也许你会觉得我挑剔，也许很多厨师虽然嘴上说，“欢迎品评！”，但心里却大都会这样想：我愿意烧给你吃就不错了！还敢这么挑肥拣瘦的，那你就饿死拉倒吧。

不过事实上，所有一流的大厨都是为美食家而生的。而那些有一碗杂烩饭吃也觉得非常满足的顾客，他们也只能培养出一群三流厨子来。当然，有人就是喜欢做三流的厨子，因为有人就是爱吃杂烩饭，那么我也就无话可说了，只能在此为这些朋友送上我最诚挚的祝福，希望大家都吃得满意。

若素儿好一记重拳把我击倒.揉揉头上的包,继续对话:)

事实上这篇笑我拿给哥哥看,哥哥说莫名其妙,拿给爸爸看,爸爸说要写通俗点.

应该说,我确实还是一个三流的厨子,而且现在的阶段也就是在家做做菜,自己尝的阶段.开始写童话快一年了,我知道自己的东西现在还有些不伦不类,所以为让若素儿吃到沙子深刻地道歉.但是请相信,三流的厨子也会成长为一流的厨子,比较一年前写的东西,我知道我在进步.

修炼到能把艰涩的东西写到透明,需要时日,也需要这样挑剔的美食家.如果这一篇大家实在认为不能算是童话,可以请火火转到木民谷.

现在的我,基本是为自己写作,写童话的时间里,梦都是彩色的.要走出若素儿说的小我,拥有为孩子写作的使命感.我可能暂时还无法做到,也不知道从何处着手.