【讨论】杨红樱---十足的剽窃者？

书店里有很多她的书，我没看过

淘气包-马小跳熟悉吧?整个一个格林伦的淘气包埃米尔的翻版

她的书呀　我不看　HAHA

此人可以说名利双收,种种头衔都在她的头上,不知她是否脸红否?

没看过。。。

不过我n多次在书店看见一帮小孩围着“马小跳”的架子。

马小跳销量百万册啊!是高兴还是悲哀?仁者见仁,智者见智喽!

反正要是我的话是不会去写这种东西的　写的不舒服

但是蒙蒙说的我觉得又挺好　有人看着高兴那就没白写

但是我是灭有自己不舒服换别人舒服得伟大情操哇

这不过是一种赚钱的方式呗，谁说她不爽，她的书稿费都买了别墅了，还不爽啊？嘿嘿。

我是说如果是我会觉得不爽

房子大了容易闹鬼

包子觉得爽可以试试　运气好的话可以弄个城堡住

为了住大房子要写好多东西，多划不来，那些时间省下来可以去睡觉。

我看过马小跳的前三本，埃米尔也看过，并没有楼主这么强烈的感觉。

马小跳还是挺好玩的故事，虽然不见得有多高，可是的确给很多孩子笑声。

流火真好~~~

书店里看到比较多的国内所谓大家作品都比较恶啦

国内的我还是非常喜欢梅子函的作品,不知大家是否有同感?

我喜欢周锐

文有的喜欢有的不

主要是觉得这人不错

不过我不认识他　HOHO

梅的看过一些，还行吧，没有特别感觉，觉得那个说童书的系列倒是不错

为什么不能宽容一点呢？

呸　最鄙视卖弄自己心胸宽广得人　因为本人就是狭隘狭隘狭隘

宽容和纵容是两个概念

宽容，对于做着同样事情的人，只要这人没惹到你，就该宽一宽……再说童书，只要孩子喜欢而又无害的，多多少少都有好处，总比没人看而只能安慰自己的作品强吧……

嘿嘿，可以这么说，我的心胸绝对是宽广的，足足装的下一打宇宙，可惜卖不了钱呀……

特讨厌抄袭的东西。。。以前很喜欢一个小写手可是后来他去抄袭别人的书还弄到打官司还打输。。。真是伤透鸟偶滴心。。。我现在是不买盗版（禁书除外）也不看他的东东鸟。。

西西，草草还属于粉丝里理智的一群，他的书现在还是几十万的大卖啊～

周锐的孙小圣猪小能满好的

后来的三国什么就太乱了

梅的戴小桥其实也挺模仿小淘气泥古拉的,但是写他女儿的那些还有模仿女儿语气写爸爸的都很好看

周的那些改什么的新编类的我都不爱看

但是看他说的自己写它们的过程我觉得还乱有意思

还是那个话　我比较喜欢周这个人　这个人的文里体现的人格魅力..HOHO

周锐最好的童话，我看过的是《千年梦》、《特别通行证》，他完全可以写得更好，但他浪费了太多的才气写一些没意思的故事，很为他遗憾！！！

抄袭是个很不好的事情。

我发几句题外的牢骚。。。我们学校的图书馆里有那本什么原版格林童话，结果被我班一个同学借来之后就大范围传看。大家见过那个没，要是一个剽窃的是坏家伙，出那书的人简直就是道德缺失。。。气死了。结果我班一批人竟然就相信那书了，一个劲儿跟我争原版到底是不是那样。我就废了老半天口舌告诉他们那破书是为了挣钱滴，不可信滴。结果人家都告诉我说——既然出了书，就肯定是真的。

现在的人那么信书，可是出书的人那么不负责。真是气啊。

不管怎么说周锐是个很有才气地人

而且是个乐呵呵的胖子,不过有点象生意人

什么是原版格林童话捏?是不是那个很原始地呀?

就是一本说是“真实”的格林童话，然后里面是一些恶心的污七八糟的故事。借着格林童话里面的大框架，用一些迎合低俗口味的情节来填充。还说，我们看到的美好的故事都是被改过的。

整个就是颠倒黑白。

本人也强烈反对抄袭缩编之类的什么名著口袋书,改编的什么都不是!把原著的精华没有任何的保留,原来没做书,不了解,现在做书,才发现,有那么多所谓的编辑把那些的公版名著改的一塌糊涂,欺骗读者啊!大家到书店看一下就能发现名著改编的最多,现在的孩子悲哀啊!

我觉得口袋书和经典童话的不良版本不能和杨红缨的创作等同起来。

如果说借鉴的话，很多作家都借鉴过西方的作品。

先锋小说家们谁没有受过影响，杨红缨做的不比他们更过分。

我不否认杨红缨是一个善于借鉴的作家，她的《骑轮箱来的密儿》就借鉴了《随风而来的玛丽波平斯阿姨》，可是那时候没有人指责她，都说是“借鉴”、“影响”。

现在的《马小跳系列》就有人说很多的话，大概是树大招风，或者猴子上了树，免不了被人看得更仔细些。这里面有多少是对着杨红缨的作品，有多少是对着杨红缨的收入？

对杨的走红，是一个值得关注的问题，她的东西为什么有市场，价值又怎样都可以讨论。但是要言之有物。

书房“翡翠城”里有几篇讨论翻译的帖子，就是有理有据地说话。

我转发过刘绪源老师看杨红缨流行的文章，觉得那种评价才是学者氏的、中肯的，我不是要在“木民谷”也建立严禁的学术规范，其实即使在“翡翠城”我这个小斑斑也鼓动大家多说话。可是这个帖子的走向似乎不自觉地把杨红缨和一些明显的“坏”出版物联系到一起了。

在这里发言的人有几个是真的看过杨的作品？我只看过三本，：《贪玩老爸》、《笨女孩安琪儿》，好像另一个是《轰隆隆老师》,当时我感到它和《淘气包艾米尔》、《小淘气尼古拉》、《皮皮鲁和鲁西西》，甚至梅子涵笔下的《戴小桥和他的哥们儿》有相似的地方，它不见得能比肩它们，可是它有相似的追求趣味性的特征。

刘绪源老师把马小跳和《捣蛋鬼日记》对比，说好说坏有理有据。

流火的跟贴说“杨红樱得畅销和商业操作有关，和文学灭关”也不乏道理，可是一味地说她“十足剽窃”，就过分了吧？

说剽窃，好，我们举出一段一段的证据来看看，至少得有10处吧？

我们都希望中国能出最好的、最有特色、有个性的童话大师、儿童文学大师，否则我们不会聚到小书房里来。杨红缨不是优秀，可是她毕竟还读过很多优秀的东西，而且，她真的算不上“十足的剽窃者”！

新手指蛛有学业不精的地方，需要大家指正。不过老师说，学问要严谨，人要谦逊，也要有自己的观点。

[推荐]试说杨红樱畅销的秘密（刘绪源）

../Announce/Announce.asp?BoardID=200&ID=4468&p=1&q=2&r=473

沈媛媛的一些画作也是模范小淘气尼姑拉，桑贝的风格，不过她自己还是有一定实力的，在此基础上，模仿谁像谁，嘿嘿。

虽然我不知道濛濛宝贝你看的是哪个版本，但从我看的那个版本来说，那个承认版格林童话虽然故事以性为卖点，语言也不精致但还不是污七八糟的，有些故事从一开始的确会很原始很粗暴的，有可能是真实事件的各种坊间版之类吧．当然出这么一本书的目的恐怕是以成人二字哗众取宠的．也许性的成分被夸大了：（

那个格林童伪版本我在书店也看到了．初看题目很高兴，结果翻阅之下就想把它扔进垃圾箱．下次我到书店再看一下，把它的出版社和作者揭露出来．绝对是哗众取宠，充满无聊噱头之作．

关于杨红缨的问题，我没有多少发言权，看的作品不多．早期的童话写的很不错，现在专攻小儿童小说，能成为畅销作家不容易．反正我觉得她比现在的郑渊洁好多了．当然作品因过分迎合市场也导致了质量比先前有下降．有原则的宽容和直言不讳好象不是反义词吧．

在以上的发言者中我看到申明自己看过她的作品的人中最多的也才三篇

怎么把话就都说得这么夸张了

毛主席说没有调查就没有发言权

我把马小跳系列都看了我个人觉得好得很嘛

借鉴一下又怎么啦看看我们自己的儿童文学发展状况吧

哼！！！！！我从来就没见过不吃

吃葡萄不吐葡萄皮，不吃葡萄倒吐葡萄皮。。。图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em14.GIF图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em14.GIF

没读过她的那些小说，不过，读文学史时，读《克雷洛夫传》时，惊讶于很多好作品都不只是一个人的原创，而是许多人共同努力完善的结果。

喜欢杨红缨，如果她是童话网上的十三号巫婆的话。

列位什么叫剽窃?外国的孩子能吃饭,中国的孩子也一样能,难道外国的孩子吃过了中国的孩子就不能吃了?况且我们的饭的内容可是不一样啦,人家有可能是牛肉馅饼啥的,我们中国人吃饺子不行了?不管是哪国的孩子,不管是马小跳还是埃米尔,总有孩子的共性吧,不然叫什么孩子?如果谁能"剽窃"到杨那个程度,希望发扬,好歹给中国的小读者们多些可读的书,俺们村的小屁孩也多见识些故事.

同意指蛛和苹果的观点！

我还看到了《小淘气尼古拉》的影子。这是中国人的悲哀

顶!

同意苹果的观点.

至少杨给中国的少年儿童带来了很多欢乐

杨的文风是否有问题是成人间的事，不过小孩子喜欢看，就很好。

我在贴吧上看到很多小孩也在骂杨，说她出书像卖纸，情绪还很强烈。我看过几本，挺好看，就是看完了心里没留下什么东西。解解闷还行，杨还说希望200年后有人知道她，还想当童话大王，这个……

这个……要让后人评说啦

我的经验是，就是有灵感都不敢写得太快

怕写水了

我不是很喜欢，所以也不大关心她的东西。

我常来小书房，我很喜欢小书房。

我也不太喜欢杨红樱的书，有点孩子气

人家是在讨小孩喜欢，当然要写成那样。小孩喜欢也好啦，培养他们的阅读习惯，多认识点字，不过文学价值不大。

杨红樱的作品我不是全看过，只看过部分，且以小说为主，我觉得总的来说不错，r如《男生日记》、《女生日记》，还有最近刚出的《假小子戴安》，在反映孩子心理方面挺不错。马小跳系列我看过几本以后，感觉不如日记系列，所以就没看完。我认识的一个阅读水平挺高的孩子曾经说过，外国的她最喜欢林格伦的，中国的她最喜欢杨红樱的，不知各位作何感想。中国的儿童文学就是由模仿外国的开始的，陈伯吹的《阿丽思小姐》模仿的更厉害，现在不是照样一再的作为他的经典作品一出再出。不要眼红别人的成就，如果杨红樱只有模仿，没有做小学教师的经验，没有良好的创作功底，她不会取得这么大的成就，再说，能模仿好也是不容易的，否则，我看了那么多的儿童文学书，也早就靠模仿成名了，还是多研究研究怎么把自己的作品写好吧。看到书城里有那么多孩子不喜欢的书放着，我心里很难过。不过声明，不是我写的，我是只看不写的。

“只看不写”也是不对的，写写嘛，万一写得好呢？

孩子们还多个选择。

既然已经看了那么多，一定有很好很好的作品，难道就没有让您有一种想写的冲动。

想和那些伟大的东西在一起，虽然，他们可能是天鹅，而您，也许是没有长大的丑小鸭呢：）

是吗???????

站在孩子们这一边

（序）

安武林

杨红樱是一个优秀的童书畅销书作家。很多孩子迷恋她的作品和她的名字，使其成为一个中国少儿图书出版领域中不可思议的现象。多年以来，杨红樱一直在从事科学童话和童话创作；尽管她的童话已经相当优秀了，但她在社会上还没有产生广泛而持久的影响。她只是勤勤恳恳地在为孩子们写作。我们并没有发现这个相当具有发展潜质的人，而她的作品也没有提供足够的发达迹象。这和我们目前的童话整体现状有关，自从进入九十年代之后，还没有哪一部童话作品能够在读者中产生过普遍的影响，科学童话更甚。尽管说她的作品一开始就有一些可贵的品质，但她并没有找到很好的突破口使其发扬光大。也就是说她的那些虚构的充满想象的童话和科学童话，并没有引起读者足够的重视或者说深切的喜爱。自从她开始创作小说以后，她才声名鹊起，一跃为畅销的儿童书作家。

杨红樱是一个很善于学习的和很能和孩子打成一片的作家。她还是一个很有灵气和充满爱心的作家。她对儿童的理解和了解远远甚于我们许多给孩子们写作的同行们。她的周到和体贴是无可比拟的，所以她的作品能轻而易举地走进孩子们的世界。我承认，一个儿童在阅读或者说文学欣赏的需求方面是多元化的，他们喜欢各种类型和各种风格的作品，但是，杨红樱的作品却给了我们一个很大的启示：对儿童现实生存状况的关心最能赢得孩子们的喜爱。也就是说，写实的作品最受孩子们的欢迎。无论是她的《女生日记》、《男生日记》，还是她的《五三班的坏小子》和《马小跳系列》，都是孩子们现实生活的翻版。她不仅是孩子们生活的忠实的记录者，而且也是孩子们心灵和情感的细致的呵护者。我毫不怀疑，她的童话和科学童话同样能够赢得孩子们的欢心。

杨红樱的作品之所以深受孩子们的喜爱，其中一个很重要的因素就是她作品中的许多人物都有生活的原型。漂亮老师、马小跳、冉冬阳等等，这一系列栩栩如生的人物形象，丰满而又逼真。他们从孩子们中来，又到孩子们中去，这是一个很自然的过程。所以，从某一方面说，她的作品就是一面清晰的镜子，许许多多的孩子都可以从中看到自己的影子。孩子们的烦恼和痛苦，快乐和忧伤，隐秘和焦虑，都能从杨红樱的作品中找到对应的聆听和理解，体贴和关爱。当然，这需要一个作家相当敏锐的观察力和相当丰富的表现力，而且还需要神圣的使命感和崇高的责任感。否则，她既不可能从孩子中来，也不可能到孩子们中去。这个相当耗费时间和心血的积累过程，但杨红樱真实地经历了。这很了不起。我还承认另一个事实：她做教师的经验给她带来了用之不尽的创作素材。

杨红樱的作品还有一个很大的特点，就是她的作品具有亲和力。她不是站着和孩子们对话，而是坐下来和孩子们倾心交谈。所以，她才能细致入微地了解和表现孩子们的世界。这种姿态或者说这种品质。在杨红樱早期的作品中——尤其是童话——早已显出端倪。我相信，这和她作为一个母亲、教师、作家三种不同身份的体验和认识大有关系。她从来都不用一种身份和孩子们对话，在她的许多作品中，我们都能感受到她同时用好几种身份在和孩子们对话。在这三种身份之外，她还是孩子们的朋友。如果我们只用一种身份来解读杨红樱的作品，那么，我们就不可能完全理解孩子们喜欢她作品的理由，甚至会对她的作品得出相反的结论。当然，这种亲和力还表现在她作品的朴素方面。她的作品简洁到了乏力的地步，干净到了无能的地步。其实，这是智慧和才华的一种高度的凝聚。

不可理喻的是，杨红樱的作品还在家长和教师中间有相当大的影响。我觉得这种喜欢不仅仅因为她的作品真实地再现了孩子们的那个世界，而是她的作品中还有强烈的教育观念。这种教育观念和王泉根教授提出的儿童文学的本质“善”如出一辙。比如说儿童观、儿童的教育观、儿童文学观，在杨红樱的作品中都有很好的感性诠释。比如说她的《女生日记》，这部作品大胆而又细腻地对女生进行了生理上的关怀。它解决了许多少女的困惑和痛苦，甚至做到了生理卫生所不能做到的心理和精神上的关怀。而《女生日记》和《男生日记》不仅培养了男生和女生的性别意识，而且也在男生和女生的素质培养方面进行了大胆的探索。她的作品对家长和教师来说，具有很现实的意义。所以，杨红樱的作品受到了这个层面上的读者的欢迎。

是孩子们发现了杨红樱，凭籍天性；是杨红樱的作品给了孩子们快乐，凭籍魅力。任何一个关心儿童的作家都会受到儿童的喜爱，任何一个关心儿童的作家都会受到同行们的敬重！

《杨红樱精品赏析、校园小说卷》 《杨红樱精品赏析、优美童话卷》 《杨红樱精品赏析、奥秘童话卷》

北京少儿出版社 2005年7月出版

转 纯真年代

杨红樱的作品多，但水分太大。郑渊洁的作品有些过时，就靠炒作。
现在辽宁的商晓娜崭露头角，作品多而精，很受小读者的欢迎。现在流行一句话：“南有杨红樱，北有商晓娜”。
依我看来，评年龄优势和作品质量，将来商晓娜必将成为儿童文学市场的主力。

商晓娜的捣蛋大王系列三本《捣蛋也疯狂》、《同桌冤家对对碰》、《小气财神闹翻天》强马小跳一百倍

商晓娜笔下的王小天强马小跳一百倍

楼上的貌似来做广告的

今天我不说抄袭，我说说杨红樱的自我抄袭。
    《男生日记》和《非常男生》是杨红樱写的两本书，是两篇独立的长篇童话。一个由作家出版社出版，一个由21世纪出版社出版。
    在这两本书中，有一下章节完全重复：
    ●两个男人●决定●选校●世界上最棒的儿子●给爸爸打工●一个男孩子的必读书●我的萨克斯●为了一个共同的目标●该出手时就出手……等等。原谅，我肯定可以找出更多，但是我很忙，我只有用省略号代替。两本书重复内容40%左右。
    看客们怎样看待这种行为？
    以杨红樱的书发行量之大，肯定有不少人同时买了这两本书，他们会怎么想呢？譬如你去饭店里点了两种菜，结果上来的有一半一样。作为一个消费者你怎样想？
    而作为一个作家，一个曾经的老师，一个受到千万孩子爱戴的人，这样不尊重文字，你，杨红樱，你不感到害羞么？？
      据说，象这种自我抄袭还有很多，这已经是一种公开的秘密。
    像很多行内人说的那样：杨红樱的行为让人鄙视文字、鄙视文人。

原文出处：http://blog.sina.com.cn/u/4b8d57a901000aik

50层的说话的确有点奇怪!
话说回来,就国内的社会形态而言,这里哪是个能生长出优秀儿童文学作家的地方?充其量就是自身浸泡在社会的丑恶之中却能用些强挤出来的纯真骗骗孩子. 郑,杨不过都是夜郎自大而已.

社会哪里都有丑恶的，思文，不要以为外国都是桃花源。校园枪击案，青少年涉毒，可都是在欧美啊。

引用：
引用第53楼风吹过于2007-06-21 13:53发表的 转贴：再说杨红樱：不说抄袭，说自我抄袭 :
  今天我不说抄袭，我说说杨红樱的自我抄袭。
    《男生日记》和《非常男生》是杨红樱写的两本书，是两篇独立的长篇童话。一个由作家出版社出版，一个由21世纪出版社出版。
    在这两本书中，有一下章节完全重复：
    ●两个男人●决定●选校●世界上最棒的儿子●给爸爸打工●一个男孩子的必读书●我的萨克斯●为了一个共同的目标●该出手时就出手……等等。原谅，我肯定可以找出更多，但是我很忙，我只有用省略号代替。两本书重复内容40%左右。
    看客们怎样看待这种行为？
.......

这有可能就是换了一个名字的再版。倒是很常见，不少作家都这样做。不过对读者不好，尤其是那些忠实的读者，伤感情。

换了名字的再版？还只有40％的重复？还有60％没重复啊，真是太照顾忠实的读者啦！

姑且不论抄袭，在地摊看过一本厚厚的她的童话翻几页就扔开了，因为写的很罗嗦堆砌。

问题是，我妹妹喜欢看她的书，我哭！

剽窃者,抄了淘气包埃米尔[((暑假奇遇))中],在苯女孩安琪儿中,一会儿安琪儿哭好看一点,一会儿安琪儿笑好看一点. 表情占位：s:96

引用：
引用第55楼山山于2007-06-21 18:28发表的  :
社会哪里都有丑恶的，思文，不要以为外国都是桃花源。校园枪击案，青少年涉毒，可都是在欧美啊。

说到迪斯尼和美国,手头正好有个从其他网站上弄的东西,发你信箱看看,也听听山的意见?

若是公开化,怕是会招致大家对于"米国鬼子"的进一步怨恨...说实在的,我还满想找个米国鬼子姑娘做女朋友的...

re:,我还满想找个米国鬼子姑娘做女朋友的...
对，和我想法一样！

滚你的，怎么能这样说他呢？我呸

我也想说说：原来我很不屑这些什么马小跳之类的，不过假期里孩子爸爸胡乱买了几本给孩子看。女儿还挺喜欢。我也跟着看了看，写得还行，不过确实有抄袭的，比如“笑猫日记”这个故事骨架应该从活了一百万次的猫来的吧，但是她就有本事扩充成一本书。而且她的故事也有些程式化的东西我不喜欢。

算不上什么剽窃吧，主要还是借鉴

好不容易敲的一段文字,没了,哭!

子曰:时势造英雄，一方面，孩子们还是渴求童话，一方面，，成人社会的肤浅和缺乏积累才会有这种现象．所以，还是好好修炼自己，如果能够再惠及他人吧

好久以前就听说过杨红樱
好像对她的评价还是可以的
这几天刚买她的书就看到这种意见
表情占位：s:138

只看过马小跳的几本，觉得还行，起码孩子爱看

马小跳虽是挺好玩的故事，但给孩子带来的不都是积极的。书太多，确实来点为赚钱而写的感觉

马小跳我看过几本，因为孩子喜欢，也许是市场的原因，大家都宣传就跟风，呵呵。埃米尔没看过，恕我孤陋寡闻，不敢妄加评判。不过马小跳确实给孩子带来了很多笑声，也算是紧张的学习之余轻松一下吧。
同意楼上的，有程式化之嫌。

杨红缨的马小跳火起来,我特意买了一本,就是,一般的故事吧.林格伦的作品我读过一些.说剽窃,重了点.算是摹仿吧.不过,对她的作品捧得过了头,她的"马小跳",也就是快餐而已.

今天侄女告诉我，她喜欢杨红樱的书。说新华书店还有她的专柜----好大的“排场”呢。

没看过埃米尔，不过感觉马小跳还是挺接近现在中国的国情的，孩子们在学里面这些事情差不多天天都在发生

楼主说说什么叫剽窃？你举的那个例子真是好搞笑哦，外国的娃可以淘气，中国的就不行啦？内容又不同。按你这样说，外国的娃吃饭，中国的就不许吃啦？哪怕人家吃面包，俺吃大馒头？
一个作者的成功并没有你想的那么简单，被读者认可的书一定有可取之处。可惜你不是小学生，你了解他们的心态吗？不知道你认为的好作品是什么样的？你这是评论吗？你就一骂人的？想不到你这贴子还跟真的似的发这儿……

我看过好几本马小跳，埃米尔也看过。都给孩子读过，孩子也很喜欢。

马小跳还是挺好玩，故事也很贴近孩子的生活啊。

老话：天下文章一大抄，就看会抄不会抄，不能怪她，畅销书都是，看完就后悔，出版社炒的，《哈利伯特》不是炒吗。前两天去书店看杨的书版权卖到国外了，商小娜的那个砸蛋的情节和《雷蒙拉8岁》有点相似，孩子看了还是哈哈大笑，也从小主人公身上看到了自己的影子。知道了太淘气和太胆小都是不好的。
   本来我觉得无所谓，作者辛辛苦苦写出来就是给大家看的，总不能几十年都看格林童话、安徒生童话、伊索寓言，都看了上千年了。宣传就宣传吧，只要不是盗版、原封不动地copy应该不算抄袭，人家也是付出很多劳动的，给小孩子带来快乐，喜欢就买呗。关键是出版社联合教育部门、学校推荐给广大中小学生，真是让我这个家长没法接受，因为家长不得不买，书店都不打折，店主说有的家长把书单上的都买了，好几百块钱。如果真是为了孩子好，推荐读的书，为什么都是一个出版社的呢？为什么都是儿童文学？没有国外的、科学的、经典的？这和推销教辅试卷有啥区别？本来对他们印象非常好的，就算天津包子好吃吧，你也不能让满大街的孩子暑假都去买你家包子吃吧！过后还在那里提暑期的销量。

不愿意说了得罪人，憋了一夏天了，而且每个年级都有书单，明年还得买。

班里有个同学,之前买了"非常系列"全部.后来才知道那几乎都是杨红樱的其他作品的选集,现在谁跟她提起马小跳,她就要发火.
现在,什么马小跳作文,马小跳爱科学(这个系列好恐怖,MS是给研究生读的)都有了.
她的一套童话集里,一些是她以前写的童话,但还加了很多她已经出版过的长篇童话和科学童话的部分内容呢. 表情占位：s:136

没看过。

还行，不存在剽窃。觉得不行的可以试着超过她，有这个把握的可以联络我。

呵呵，楼上的牛

杨的问题主要倒不是剽窃别人，而是不断重复自己，没看过的，咋一看她的东西，觉得，哎，还挺好玩的嘛，等看过几十部她的东西之后就会有一种每天被逼着吞下一碟子咸白菜的感觉，反胃，因为翻来覆去她就是那样一套，自己抄自己，这是最最恶心的一点

那应该是恶心自己才对，人家自己没觉得恶心，我们恶心什么。自己控制好量就行了，什么吃多了都恶心。

呵呵，本人也不怎么喜欢她的东东．

貌似不是模仿女儿语气写爸爸的 里后半部分真的是她女儿梅思繁写的

不要这么说，马小跳毕竟有很多小孩子喜欢

其实不必那么较真啊，只要孩子们喜欢，并从中受益，有什么不好？
杨红樱很辛苦的，为了写作的理想。
马小跳和艾米尔并无甚大相似。
个人觉得还是应该多珍惜别人的劳动，并写好自己的东西哦
呵呵

没那么严重吧？不过，我觉得那那个暑假奇遇是有点太太离谱了，那个有点胡说八道。

引用：
引用第28楼新手指蛛于2005-04-04 00:09发表的 re:我觉得口袋书和经典童话的不良版本不能和杨... :
我觉得口袋书和经典童话的不良版本不能和杨红缨的创作等同起来。
如果说借鉴的话，很多作家都借鉴过西方的作品。
先锋小说家们谁没有受过影响，杨红缨做的不比他们更过分。
我不否认杨红缨是一个善于借鉴的作家，她的《骑轮箱来的密儿》就借鉴了《随风而来的玛丽波平斯阿姨》，可是那时候没有人指责她，都说是“借鉴”、“影响”。
现在的《马小跳系列》就有人说很多的话，大概是树大招风，或者猴子上了树，免不了被人看得更仔细些。这里面有多少是对着杨红缨的作品，有多少是对着杨红缨的收入？
.......

我看过杨红缨的很多本小说，因为儿子在几年前小学三四年级的时候喜欢读啊，我也读了几本，觉得还不错，其实模仿某种风格，不等于剽窃！
不过，我儿子现在上初中，他已经不喜欢看了，他喜欢看曹文轩的成长小说了。我也跟着一起看，觉得挺不错的。
杨红缨的书现在还很畅销，确实是商业运作的成功！

引用：
引用第2楼不吃羊的狼于2005-03-27 15:05发表的 re:淘气包-马小跳熟悉吧?整个一个格林伦的淘... :
淘气包-马小跳熟悉吧?整个一个格林伦的淘气包埃米尔的翻版

也许这就是“中国式原创”吧？

她和伍美珍是一样的！欺骗了小孩的眼睛！

杨红樱的书，我看了几本，感觉只能当娱乐看看，她的书谈不上经典，呵呵

恩， 她的书我也觉得不怎么样呢

哈哈，她的书 我也不看
同道好多

没看过。

淘气包埃米尔看过，直觉国内的写手达不到这个高度。

说杨红樱剽窃林格伦的作品，是对林格伦的侮辱。

杨红樱的书我倒读过几本-----《女生日记》，《男生日记》，马小跳系列也读过两本。马小跳感觉很一般，但《女生日记》给我的印象很不错，如果将来我有一个女儿的话，我一定会收藏一本留给她长大看！

我没怎么完全看过，不过，如果说自己模仿自己也是错的话，那应该很多人都有错了。
每个人都有自己的写作风格，喜欢的东西不同。写的久了，不可能总有创新。小孩子读读高兴就好。是不是经典还要看会继续流行多久。

很多事都是仁者见仁，智者见智的。不过马小跳在孩子们中间确实是很受欢迎！

有意思的讨论~~
（淘气包埃米尔）我很喜欢，若杨红樱的书能达到它的十分之一，也可以称为经典了~~~
有机会到要看看~~

此人好像很火，从某些地方看到过介绍此人的帖子，因为我还没看过她的作品，所以不好评论，真的象楼主说的那样吗？

我看过马小跳的前三本，埃米尔也看过，还是格林伦的书好表情占位：s:136

曾经也迷过“杨红樱”，但长大就觉得有些幼稚，但依然很喜欢那种纯真的感觉。我还是很支持杨红樱阿姨的。

好老的话题啊！呵呵！

我觉得喜羊羊是模仿蓝精灵的，模仿的痕迹其实很明显，如果对照来看的话。

但是模仿的又是成功的，胜在话题和内容还是比较新鲜，有更多现在孩子感兴趣的东西。

我觉得，这未必是抄袭。每个国家都有淘气的孩子，“淘气”这个主题可以衍生好多枝桠来创作。埃米尔是外国的淘气孩子，马小跳是中国的淘气孩子。各有各的特点和诞生环境。难道，你在周围遇到一个淘气孩子，会认为他是埃米尔吗？

讨厌讨厌杨红樱！一点文学的韵味都没有！纯属情节！

引用：
引用第104楼明亮的天空于2010-12-21 18:01发表的  :
讨厌讨厌杨红樱！一点文学的韵味都没有！纯属情节！

能把情节写的很棒也是不错的。

杨老师的书是很符合中国小孩的生活和心理特点的，就算是剽窃，那也是成功的案例吧。再说，受不受孩子喜欢并从中获得乐趣才是评价一本书好坏的标准。每位作家也都有影响自己的作品，楼主这么说未免太严苛了。

以前学生在图书馆借她的书，我也跟着翻了翻，且不说文笔普通，情节毫无新意，单单抄袭如此严重，不知道编辑是怎么审的稿子，盛名之下其实难副，我觉得就是说得这种人。
相比之下，国内同类作家我更喜欢郑春华多一点，起码她的故事贴近生活，我一年级的儿子听马鸣加的故事还比较投入。

我觉得，这未必是抄袭。每个国家都有淘气的孩子，“淘气”这个主题可以衍生好多枝桠来创作。埃米尔是外国的淘气孩子，马小跳是中国的淘气孩子。各有各的特点和诞生环境。难道，你在周围遇到一个淘气孩子，会认为他是埃米尔吗？
———————————————————————————————————————————
关键是一部分情节搬得太生硬，比如埃米尔家的汤罐子，也给套到马小跳的脑袋上了，但时代不同，家庭环境不同，原本欢乐的故事到她这里怎么看怎么白痴，杨作家抄的时候麻烦照顾一下读者的智商好不好，太假了。反正我是不会买她的书给孩子看的。

话说马小跳系列，偶翻了几页，就没有再看下去的兴趣了。

我感觉她的书挺好的

杨红樱写的淘气包马小跳非常好