首页研究区翡翠城[童书评论]我看:一套所谓的国内原创精品图画书

我看:一套所谓的国内原创精品图画书

作者 月光摇篮 发表于 2005-06-09 浏览 5685 回复 10 主题ID 13850
月光摇篮楼主
2005-06-09
楼主

我只写感觉,不敢说是“评论研究”。欢迎拍砖!

图片占位:http://www.hongniba.com.cn/bookclubleadbbsfile/books/book_20000662_b.jpg

(图片来自红泥巴,那里还有部分插页可以看——手指蛛)

这套书是张蔚昕的作品,2004年1月出版的,我买了1年多了,一直放在办公室里没有带回家。说句老实话,我实在不太喜欢这套书。画面是够精美了,也看出画家以及出版社都很用心,但是为什么我无法喜欢它呢?

先谈谈张蔚昕吧。他的目前市面上的主要作品是《山林里的故事》 和《动物总动员》。张蔚昕本人说:“我爱大自然,爱动物,更喜爱天真无瑕的儿童;绘画是快乐的苦差使,我用爱画出心中的美,给读者送上一份甜蜜、一丝温馨、一点幽默、一片真情。”画家的话比他的书更能让我感动。看来他很用心为孩子画画,也获得了很多荣誉,包括《动物总动员》获得的全国第2届少年儿童图书插图装帧双年展一等奖,画家的工作还是获得认可的。

刚拿到《动物总动员》这套书时,第一反应就是:太华贵了,太漂亮了,用色,构图,动物的形态姿势,画家都非常用心,所以大多数画面都很漂亮。除此以外,语言很华丽,还请了专家翻译成英文。看来这套书编辑和作者都是花了心机的。

但是,看下去,却隐隐约约觉得有点不好却不知怎么说。后来,拜读了松居直的《我的图画书论》,里面的一句话说得好:“图画书不是用作观赏的书,他的作用在于在孩子心中创造故事的世界”。没错,就是这种感觉。《动物总动员》美则美矣,但缺乏图画书的灵魂——用图画来讲故事。比如,《冬之韵》,每一页依次出现一种动物:潜鸟、猫头鹰、兔子、小狗、野山羊、雪狼、白鹤老虎和企鹅,大概是说冬天里的常见的动物,就象一本认知画册,而不能说是一本图画书。至于《下雨了》和《翡翠湖的艺术家》也是如此,《快乐的大石头》和《会飞的小蝶鱼》就算故事吧,故事情节也十分牵强。而这套书的文字和图画一样,词藻华丽而无灵魂,我看了两遍,只觉得用了很多漂亮的形容词,但一句也没记住!

这套书可以说每一页取下来都是很漂亮的装饰画(出版社在盒子里配了一个镜框不知是否此意?)。或者有点像过年时制作比较精美的挂历。小一点的孩子或者可以把它当作认知画册,但98元5本,也未免太昂贵了。

以前刚开始接触图画书的时候,拿到一本画面漂亮的图画书就已经觉得很了不起了。现在的想法却完全改变了:画面漂亮不是一本优秀的尤其是能够让孩子喜爱的图画书必备的条件。随便举一个例子:霸王龙系列的两本图画书,画面绝对说不上漂亮,甚至有些人还会觉得不好看,但这两本书是如此的令父母感动,令孩子着迷!

动物总动员这套书也有不少人说它是原创的精品,我想主要也是因为它看上去漂亮的缘故吧?但是,如果国内的原创图画书按照这样的标准去追求画面的视觉愉悦感的话,恐怕还是无法创造出真正直指人心的经典的吧。

全部回复 · 10

新手指蛛
2005-06-09
#2

没有看过不好说话,等我看看啦

月光说得这样用心,倒是真的让人想看看,应该很值得借鉴的呢

谢谢月光

艾斯苔尔
2005-06-09
#3

图片占位:leadbbsfile/UBBicon/em43.GIF

握手握手,我当时拿到山林里的故事那三本的时候,就跟猴子说,这套书真是国内原创里罕见的精美,可是,并不是合格的图画书,那就是图+文,而不是图×文。

不过可以理解,现在这方面的理念实在是比较落后一点的。 图片占位:leadbbsfile/UBBicon/em15.GIF

两小千金妈
2005-06-10
#4

我还想到有点跑题的话,就是关于那些画得不那么精美的图画书,是不是和画家的画具有关呢。我和孩子看过一个介绍儿童书画家/作家Tomie dePaola的纪录片。他的画室是一个巨大的谷仓改造的,里面多少张大工作台不说,那些画笔,多的数不胜数,颜料也是多的眼花缭乱。巧妇难为无米之炊,如果作画的工具和颜色质量不好,一定会影响作品的。我不懂美术,这里的学美术的同学怎么看呢。

月光摇篮
2005-06-10
#5

千金妈,我自己觉得哈,低幼图画书,画面的艺术感倒真不是重要的,连画技都不重要,关键还是画面讲述的故事的感染力。幼儿园早期阅读系列里的《为什么我不能》儿子两岁时喜欢得不得了,图画的叙事能力很强,但画技简单稚拙,毫不夸张地说,孩子也能照样子画出来,儿子真的画了。看了这本书没多久,有一次玩儿的时候,他用粉笔在地上画了几笔,兴奋地告诉我:鱼!鱼!我一看,和《为什么我不能》里的鱼还真有点像。这是儿子第一次命名他画的东西。
总之,在和孩子一起阅读的过程中,我越来越觉得,图画书,不管是图和文,都是为故事服务的,只要两者都讲得好,就是一本好的图画书,如此简单而已。

月光摇篮
2005-06-10
#6

蛛蛛你要吗? 我送给你好了。自己不喜欢的送人好像不太好啊,不过呢,提供给你研究比较,也不会太过分吧?

新手指蛛
2005-06-10
#7

书我看到了。原来以前也是见过的,只是没有留心这个(动物总动员)名字,这个名字起得可真是不怎么合适,和画的风格不怎么符合呢。书确实精美,真是没得说啊!可是也确实有楼上几位说的缺点,也真是遗憾。

谢谢月光的好意。可是这个书实在是太贵了图片占位:leadbbsfile/UBBicon/em28.GIF,不能接受。也许您的小孩长大后会喜欢画画,会喜欢这样的书的。

希望能在翡翠城看到更多这样中肯的评价。图片占位:leadbbsfile/UBBicon/em47.GIF

阿甲
2005-06-14
#8

月光摇篮,文章我借用到红泥巴的书评里,希望不会介意。谢谢!

关于这本书的定价有个小“内幕”。据说当时少儿社开编务会的时候专门讨论了这本书的定价,最初准备定68元(相对还比较合理),但有人提出来:这套书看来在市场上是卖不动的,愿意买的人肯定很少,愿意掏68元的人大概98元也能承受。既然这样,干脆就定98元吧,“损失”小点儿。——这个建议最后被采纳了。换句话说,这套书从一开始就没打算卖得出去。

我找到这套书也有一段小插曲。前不久有个原创儿童文学的研讨会。再早些时候,有人为了这个会要准备搜集“国内原创图画书”,我也加入了这个搜集的过程,在这个过程中找到了这套书。坦白说,这是个非常痛苦的搜集过程。目前大陆的原创图画书,如果用一个普通的(国际通用的)优秀标准来衡量,几乎等于零。

曾经有一位台湾出版人,十几年前就跑到大陆来,一直想寻找图画书的创作者,用了很多心,大概也花了不少钱,但始终没有找到满意的。他用过一个字眼去描述他找来的绘画高手所绘制的画,让我印象特别深,这个字就是“脏”。这并不是说画得没水平,而是说画面总是给人一种浑和杂的感觉,不清爽。这是长期以来形成的绘画习惯和审美趣味导致的。

与其他的“国内原创图画书”相比,张蔚昕的作品有一点是非常突出的,就是画面“不脏”,这一点很难得。他是否在“图画也能很好地讲故事”这一点上超过其他绘画者呢?显然没有,甚至比有些人还弱一点。比如我感觉,在“我真棒”里有位画家李璋,应该是比较会用图画讲故事的;还有“小企鹅”中的那本《鼹鼠的土豆》的画者卢欣,也是比较会用图画讲故事的。另外,他实际上并不太擅长用文字讲故事。在这套书中,他避开了自己“不大会讲故事”的短处,创作了一系列不那么能讲故事的图画书。这也形成了一种类型和风格。

它显然不是典型意义上的图画书。但是否算是图画书呢?我也很犹豫。专门就此请教了台湾这方面的研究者。他认为图画书也是可以有各种类型的,这种书应该算是的。

我有个观点,说出来有点令人丧气。我认为,在我们这一代人中,几乎不可能诞生真正意义上的图画书创作者。要创作出真正优秀的图画书,估计得等到我们的孩子长大,因为他们才真正读过图画书,而且是在童年时读的,并不是像我们这样恶补。但在等待他们出现之前,现在的创作者还是有可能创作出越来越接近优秀的东西的。或许他们也更需要一些鼓励吧。

虾米妈妈
2005-06-15
#9

我也订了这套书,感觉跟月光摇蓝有些相似,就是它不是一套故事书,更接近于认知类的图书.但我觉得它的画面还是很美的,想信看这样的图画孩子还是会喜欢的.

梧桐香
2005-06-15
#10

我买过一套张蔚昕的《山林里的故事》,画面很美,我自己认为哈(非美术专业),有点国画的那种朦胧的美,而色彩很柔和。当时还在儿童教育论坛亲子阅读里推荐过。但是从故事来讲,很牵强,就好像是为了这些画面,想了个故事,来串起来。结果现在一年多,故事没记住,画面倒是印象深刻。

新手指蛛
2005-06-23
#11

昨晚在琪琪妈家好好看了看这套书(琪琪妈真好!琪琪真可爱!!)

的确有大家说的毛病

可是琪琪妈的一句话说得我非常……

就是她表达出了我的一种说不出的感觉

——张蔚昕的文字是散文化的——

那是一种诗意,或者诗意的儿童文学,我随手翻看一页,读,大概的文字是“山林莽莽,暮色茫茫,…………白马的尾巴扬起,好像盛开的菊花。”

很诗意的,也比较散:(

虽然作为低幼读物,可能价值不大,可是如果孩子到了上小学的年纪,极有可能喜欢这个书,

记得魏巍写的《我的老师》吗?老师那“在海上”的诗,多么让孩子怀念,给了他们多少乐趣和想象,

所以,我想说,这个书虽然有局限

还是蛮有价值的

我为中国童书界的每一分努力欣喜

也强烈要求听到妈妈们的更多批评!谢谢拉^_^