《哈利·波特》给儿童文学上课

其实，哈利波特的最大魅力，还是它的成功炒作吧。所有人，无论大人小孩，总是有点“随大溜”的。股票也是得有人炒才红得起来。

当然这套书从哪个角度说也不太坏，更何况，它也有些值得让人借鉴的地方。只是我个人总是觉得它的名声大过实质罢了。

Lotta

"我个人总是觉得它的名声大过实质罢了"

这句非常 贴切

呵呵，从文学性或思想性等方面，《哈利·波特》确实名过其实了，但就它的市场性和销售策略而言，实实在在是给中国儿童文学上了一课。

现在国内的儿童文学作品大多可谓叫好不叫座，如何写出真正受小孩子们欢迎的作品，又如何把它推向社会，其中的学问要学的还很多啊

看哈利波特是否有这些特点。

"孩子本身并未要求幼儿式的可爱。孩子向往的是坚强的勇气、聪明的智能、有趣的幽默感、富正义感的作为等，如果又能满足孩子强烈的好奇心，更能赢得他的喜爱。"引用自亲子阅读Q&A. http://www.bjchild.com/Article_Show2.asp?ArticleID=31

非也非也, HP写到第四部及以后, 端得是写给至少13岁的青少年

它的主题, 我认为是写人的ego(外在)和人的内心阴影. 如果人没有黑暗面或者他不了解他的阴影, 他就不能成人. 但如果人被阴影控制了, 也就走向地狱. 作为Fantasy, 主题是通过暗示来冲击心灵的.

其实这个主题很好, 只可惜作者写的有些肤浅, 但是1-4部细节看起来非常有趣, 4以后就没太大创新了

哈, 具体理论参见Ursula K. Le Guin的Child and shadow. 这里是译文, 译的还行

http://tirion.cn/viewstory.php?sid=331

介绍一下Le Guin. 她的地海传说是Fantasy中的经典. 讲的是一个少年如何慢慢理解死亡和生命的意义的故事.

这是书开头的诗

原文

Only in silence the word,

only in dark the light,

only in dying life:

bright the hawk's flight on the empty sky.

-The Creation of Ea

无言方闻得语声，

暗中方见光明，

临死方觉生命：

鹰翔耀眼，只在万里晴空。

或者翻成

惟寂静，出言语；

惟黑暗，成光明；

惟死亡，得再生；

鹰扬虚空，灿兮明兮。

谢谢总版主，谢谢najja, 这篇文章真棒！我一定要仔细看。Ursula k le Guin是我最喜欢的作家之一。国家图书馆台港书阅览室有她的《黑暗的左手》，刚刚可以借。我要去看！

还有，瑞典的玛丽亚.格里珀(Maria Gripe好像是这么拼写)似乎也很重视安徒生的《影子》，我好像在一本关于获安徒生奖作者的发言的书里看过。图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em22.GIF

《哈利·波特》是我最喜欢的书之一。我想，它最主要的成功之处就是贴近我们的生活，这样的书谁不爱看呢？

里面的小主人公也有家庭作业，同样会被沉重的课业负担压得叫苦连天，同样会顽皮地搞一些恶作剧、在背后给同学和老师起绰号，同样对什么东西都怀有过分的好奇心，同样有死对头（哈利和罗恩甚至坐在壁炉旁一边舒服地吃面饼和蘑菇一边设计能使马尔福被开除的计划，实在可爱！当时看到这里我就忍不住笑了起来），同样会和伙伴拌嘴（罗恩和赫敏的吵架真可以算是HP里的经典之处），这样，我们就会感到自己就是里面的一员（至少大部分人是如此），和书没有了距离感。有了这种感受，谁还厌恶这本书，倒真是奇怪了。

当然，这本书还是有一些疏漏之处的。但曹雪芹的《红楼梦》里的一些败笔同样不能影响它在中国文学史上的地位。想想，每天几乎都会被一大堆读者的来信或电子邮件淹没（据说有一个美国妇女还三番五次在罗琳的家外面转悠，偷偷摸摸地想非法进入），冷不丁地被一些作家告状（听说有个作家指责罗琳抄袭了他的什么《拉里·波特》，结果最后官司吃了败仗，名利俱失），看到出版商或接到出版商的电话就像见到催命符一样，还要面对社会各界的褒贬和巨大压力（曾在新闻上看到，几个作家联合起来反对HP，原因就是它太受欢迎，其中一个作家竟然公然指责罗琳“自私”、“抢了他们的书的销路”！简直是荒谬！一看就知道是没本事的家伙，吃不着葡萄说葡萄酸）。我觉得罗琳在这种情况下，能够写出这样的作品，已经很不错了。

楼上几位朋友谈到了HP里的人性。实际上，我倒认为作者写作的意图并非如此。罗琳并不是想通过HP表达什么多崇高伟大的思想，她只是为了自己而写自己，为了自己写作的热情而写作。在哈利身上，我看到了罗琳自己的影子。在姨夫家的哈利饱尝什么叫辛酸，住碗柜，充当他们家的童工。而罗琳曾一度落魄，住满是老鼠的没暖气的破旧公寓，靠救济金生活，还要独自抚养女儿。《火焰杯》中的哈利被科林和记者丽塔·斯基特纠缠得心烦意乱，恼火万分，而此书出版时正值罗琳的人气达到顶峰，炙手可热，众多书迷和记者，以及出版商也让她倍感烦恼。我想，罗琳只是通过HP写她自己，哈利就是她的影子。

中国的儿童文学不如许多国家

中国儿童文学学科一直得不到足够重视。儿童文学研究几乎无人问津，而关于儿童文学研究设立的文学奖项和专门的研究刊物也是少得可怜。北京师范大学儿童文学博士生导师王泉根曾大声疾呼：“这一局面如再不改变，儿童文学的教学研究再过十年（也即全国现有的15位左右的儿童文学教师退休以后）将从中国高校断绝！”

和风细雨说的对。

实在看不出《哈利·波特》这套破书有什么过人的高明之处,几乎读不下去

由此书改编的电影更是垃圾片,浪费资源

孩子们看多了这种书只会使身上的人性更加缺失.即使没这个《哈利·波特》也已经够缺失的了.这种读物投放中国市场无疑是雪上加霜.

此外,《哈利·波特》把猫头鹰可害惨了.

很多人看了这部垃圾片后都想去搞猫头鹰养,当然自己抓不到.

于是各种猫头鹰就成了走私的热门.

我看过《哈利·波特》，很好看吗？我不这样想。

引用：
引用第10楼思文于2007-02-02 12:48发表的 re:实在看不出《哈利·波特》这套破书有什么过... :
实在看不出《哈利·波特》这套破书有什么过人的高明之处,几乎读不下去
由此书改编的电影更是垃圾片,浪费资源
孩子们看多了这种书只会使身上的人性更加缺失.即使没这个《哈利·波特》也已经够缺失的了.这种读物投放中国市场无疑是雪上加霜.

可以详细说一下你为什么读不下去《哈利·波特》吗？
还有，为什么《哈利·波特》会导致人性更加缺失？

我很感兴趣！

我也看不出这套书有啥好滴，不过也不知道我为啥就看不下去，不过在发现英国人自己也一样看不下去这套书之后，偶心里就感到平衡多了，转贴个东东

英国评选“最难看书籍”，畅销书与名著最无趣。

谁写的书最叫人不忍卒读，这个榜单相信没有一个作家愿意入围，但印度裔英国作家萨尔曼.拉什迪、俄国作家陀斯妥耶夫斯基、美国前总统比尔.克林顿这些响当当的大牌人物就不幸成为座上宾。近日，英国媒体调查了“哪些书最令人读不下去”，结果发现那些难看得让人失掉胃口，最后被束之高阁的书中，大部分竟是风靡一时的畅销书。

领衔榜单的畅销书包括澳洲DBC.皮埃尔的《维农.上帝.利特尔》，这部皮埃尔在全世界广受赞誉的处女作，有个富有戏剧性的大结局，也让名不见经传的他在2003年摘取了布克奖。但讽刺的是，这项调查显示，在自己掏钱买或借来阅读的读者中，有35％的人无缘拜读大结局。

相信没人怀疑，16岁以下的小读者基本都痴迷女作家JK.罗琳的《哈利.波特》系列，但在接受调查的4000位成人读者中，32％的人在读到第四部《哈利.波特与火焰杯》时，基本已对书中各种离奇魔幻的情节产生免疫，不再大惊小怪了。因此，罗琳凭借魔法男孩轻松击败了英国意识流作家詹姆斯.乔伊斯，高居亚军。排名第三的乔伊斯创作于1912年的史诗巨著《尤利西斯》有着“天书”之美誉，在中国读者中间也曾流传说100个人中没有10个人能读完它。

其他让人大跌眼镜的“赢家”包括《柯莱利上尉的曼陀林》，这部由路易.德.伯尼埃尔创作的小说1994年面世后，至今已大卖200万册；保罗.科尔贺的寓言式小说《牧羊少年奇幻之旅》，该书在世界也有超过40个译本。

55％的读者表示，之所以买这些书纯粹是为了装点门面，附庸风雅，压根没打算认真对待。Vintage出版社的一位负责人表示，在学界公认晦涩艰深的名著，包括拉什迪的《撒旦诗篇》、托尔斯泰的《战争与和平》、陀斯妥耶夫斯基的《罪与罚》都入选前十，这反映了读者只是为了让书架看上去很文学，但架上的书却不是他们真正想读的。大部分读者抱着书籍对他们有益的动机购书，而不是说享受阅读的乐趣，还有一类书吸引大家一窝蜂购买，是因为全世界都在读。

此外，入围非虚构类作品难读前十名的多是名人传记，其中克林顿的《我的生活》、足球明星贝克汉姆的《我的立场》列入前三甲，有30％的英国人承认看不完小贝的自传，而27％的读者也没能“走完”克林顿的《我的人生》。冠军则是英国前内政大臣大卫.布伦基特的《布伦基特的声音》，尽管这本书频频登上各大报纸的头条，并且打着披露种种鲜为人知的政治内幕的旗号，但读者并不买账，35％的人认为其味同嚼蜡。前首相撒切尔夫人的回忆录《唐宁街岁月》位居第七，受欢迎程度居然不如真人秀女星杰德.古迪的《我的自传》，这个消息足以让撒切尔夫人脸面无光。其他让英国民众难以“下咽”的难看书目有艾伦.卡尔的《简易戒烟法》、英国球星保罗.麦克肯纳的《我能让你瘦身》等。

好长时间没来了，真是一段昏天黑地的日子啊
想不到有这么多朋友留言了，真高兴。
其实我想表达的不是《哈利·波特》在文学性上比中国儿童文学超出多少，也不觉得它有多么的好看。也并不要求中国儿童文学走《哈利·波特》的路子，我想说的是，这部作品在商业运作，以及贴近儿童生活，了解他们的阅读需求方面的优势。书好不好我们说了不算，只有孩子们从心底里喜欢的书才是好书吧。过分的追求文学性和思想性才是中国儿童文学最大的问题

打心里喜欢？恐怕现在说还太早吧？
只有真的等这些看哈波的孩子长大了，他们回忆小时候还觉得这个书值得推荐给自己的孩子看的时候，这个书才配叫作被读者打心里喜欢，反正，我是打心里喜欢全不知的

我还以为是第八期玫瑰大战的帖子呢
激动了半天，这么多回帖！
结果……
我说，你们去那里说话不好嘛？
../039/39999.html

哈利波特胜就胜在他不是以童书为卖点,它有一个大的消费群体(从几岁到二十几岁,甚至三十几岁),这个让读他的小孩子从心理上感觉自己比别人成熟,因为这在他们的理解上不是童书.而书的内容给予了小孩可以自主的充分的肯定,更是迎合了小孩子的心态,也确实有一定的吸引力. 同时,它提供了一个小孩子的聊天话题,一个可以叫做peer pressure的东东,这也是一种让小孩子去看的主因.
说到中国童书,产量小质量也不怎么高(可能也是我自己孤陋寡闻),趣味性很小. 象我家的小妹妹,从来不看中国的童书(其实她好象什么童书也不看).
但是还是有写优秀的童书作者,比如郑渊洁,我就是在幻影号的陪同下长大的.