再说翻译中的发挥与忠实原著

茗风，我在你的《汤姆》一文里，就你改动的两个地方较过劲。当时你说你坚持你的编辑原则。其实，那两个地方，我也不是真的非得扯住你要讲清楚，一定不能改的。因为我感觉你比较能容忍别人的不同声音，所以我有啥想法就说了个清清楚楚。其实，我看了你的帖子，也能理解你作为编辑在翻译上需要做的一些特殊处理。

我自己也很清楚自己的身份，我不是个专业的翻译。连来幻想国也是一时的性起，但是既然来了，猫又觉得我能为这里做点什么，我就想做好它。我总是进行中英文对照的挑刺，往好听点说，是我觉得要尊重原作，说不好听点，我就是这个水平。文笔方面，我的确不行。把文章意思翻译准确，我可以尽力去做到，但是要翻译的生动活泼，读起来很有意思，我知道我还欠缺很多。

没人有欠缺，胖胖也好，冷小姐也好。每个人都是有很多优点的好孩子。每个人的工作不同，处事方法不同，周围环境不同，个人经历不同，其实影响翻译质量好坏的东西太多太多了。你们都没错，错的是有挑事的，有激火的。胖你真好，真的，绝对是个好翻译，我们编辑就想要这样的好翻译。而冷同学，如果当编辑，倒应该是个好编辑。

偶就不说什么了。

我也不是专业的翻译，我在一开始接受斑竹职位的时候就说过。

我之所以提倡大家挑刺，实在是觉得，现在看得很多绘本啊译本啊什么的，太让人郁闷，所以就希望，大家可以尽自己的一份力，让译文在印成铅字前就先做到精益求精。挑刺的确会让人不舒服，但最后得益的人，太多太多。

有不同意见可以好好说，说明白了还是好朋友，一起好好玩。

如果说伤人的话，或上纲上线的话，就不好了，最起码说明个人修养有待提高。

有时候吵一吵，可以抒发一下心情，缓解一下压力什么的，也不完全是坏事，吵过就算，别记着不放就好了。

我来幻想国也是误打误撞的，完全是因为看到太多的错译了（包括名家翻译），就想着能为孩子们做点什么就尽力去做，特别简单的想法，自己前几天也反思过。。但不管怎么样，已经在这里了，我就会努力的，最起码是对自己的交代。

我不反对缩译或改写译本，但我觉得要实话实说，是什么版本，译者自己说明白了，让读者也读得明明白白。。我想，如果冷绯兰自己发帖的时候就明说自己是改（缩）译本，或者是那个“风韵译”的话，大家也就不会吵起来了。 表情占位：s:138

谢谢茗风从编辑角度给我们上一小课。编辑和译者的沟通也一向是个不小的问题，赫赫，大家可以这么说说，多好啊。。 表情占位：s:135

啊~~真喜欢幻想国这个平台了啊。。 图片占位：http://rs.phpwind.net/E___5376ZHJBPWFG.gif

风韵译，超级喜欢这个词~~~~~~~~

“关于发挥。只要是不错不漏，选词、造句、语序或者添加承上启下的形容词、副词或者状语、定语，只要翻译觉得有必要，或者增加的语言更能表现出主人公的情况或使文章变得更简单，更适合儿童阅读，这些情况都是可以接受的。”

这个发挥的余地还是很大的嘛，我喜欢，又不是科技文献，说一个词，大家就都知道它特指的就是某种操作程序、方法，那没法说，文学这个东西就是找感觉

这两天在看思果的《翻译新论》，作为香港很有成就的翻译家和散文家，他的观点是想想外国人如果会说中文，他会怎么说。

我看了他的书，很惊讶于他对原文的改动，基本上根据他的翻译理念，都是以意译为主，他举的例子有些我也不能苟同。

我提他的书，就是想说明，翻译，尤其是文学翻译的尺度是很大的。在意思上如果没有偏差，我觉得不必追求百分之一百在字词句的层面上忠实原著。

思果和余光中论翻译的书现在国内都翻印了，如果大家有兴趣，我觉得借来看看提高一下也很有帮助呢。

翻译是个再创作的过程，每个翻译，不断加强个人文化修养，是必要的。

个人以为，翻译，忠实原著是基础，发挥是有限度的，这个限度，和个人翻译风格、文化修养都有很大关系。

但不论什么译，错译都应该是要杜绝和避免的。

最近看了一本书，《语言、翻译与政治——严复译〈社会通诠〉》，这本书后面附有严复对《社会通诠》的译本。刨去严复出于当时特殊的政治文化需要做的错译、补译等等，坦率来讲，我是比较喜欢这种灵活度很大的翻译的。他常常整篇整段地打乱来译，但都能忠实于原文的意思，我看他的翻译，最大的感叹就是：我的中文要是能有这个水准就好了！
不知道引起大家争吵的是什么，但我觉得，既然是翻译别人的作品，就应该坚持尽量翻译出对方的风格和内容，错译和重大的漏译都应该尽量避免，在此基础上，才能支持做灵活度较大的翻译。
另，如果能有人诚心帮助指出翻译中的错误，实在是一件幸事。

嗯，忠实是必须的。前段时间看上海科学技术文献出版社出版的“上海图书馆馆藏拂尘·徐家汇藏书楼西文精品·本色童话系列”，错译一大堆，许多错误明显就是扫一眼就译的“成果”，实在让人为这套“徐家汇藏书楼西文精品”抱屈。
至于发挥，要做到“尽量翻译出对方的风格和内容”，实在是难，但应当作为努力的方向，有时候要达到这个目的，恐怕也只有以篇章为单位做翻译了。

引用：
引用第10楼道寻常于2009-09-07 11:39发表的 :
嗯，忠实是必须的。前段时间看上海科学技术文献出版社出版的“上海图书馆馆藏拂尘·徐家汇藏书楼西文精品·本色童话系列”，错译一大堆，许多错误明显就是扫一眼就译的“成果”，实在让人为这套“徐家汇藏书楼西文精品”抱屈。
至于发挥，要做到“尽量翻译出对方的风格和内容”，实在是难，但应当作为努力的方向，有时候要达到这个目的，恐怕也只有以篇章为单位做翻译了。
楼上的三位真是勤奋啊，都在读书，还写了感想，这种错译我以为编辑应该责无旁贷地负起责任来，但是可能真是每个人的水平都是有限的。幻想国就是有这个好处，你看不出来，别人能看出来。

引用：
引用第11楼大手拉小手于2009-09-07 13:26发表的  :

楼上的三位真是勤奋啊，都在读书，还写了感想，这种错译我以为编辑应该责无旁贷地负起责任来，但是可能真是每个人的水平都是有限的。幻想国就是有这个好处，你看不出来，别人能看出来。
没有歧视编辑的意思，不过如今编辑水平真的大多很一般啊，大多本科毕业，收入也不高，所以要接很多私活来干，结果做事情就马马虎虎。所以好像豆瓣啊，幻想国这样的地方就好，有评议机制，才会优胜劣汰。

引用：
引用第11楼大手拉小手于2009-09-07 13:26发表的 : 这种错译我以为编辑应该责无旁贷地负起责任来
大手拉小手这么一说，倒是解开我一个很久的迷惑了。看了那么多错漏百出的东西，我现在都以为编辑只管负责选题、找人再排版了。
我看的两本错误最严重的都是一个人译的，程度差得可以，像正文里的错误，第一个是译得匆忙，根本没认真看原文，第二个就是肯定没有校对，许多地方看中文就是前言不搭后语，无论译者还是编辑都视若无睹（他们有没“视”还是问题呢）。这倒罢了，这种错误现在哪本书没有，在在皆是。还有就是一句话，明明白白的放一幅图下的一句话，都有好几个翻错的。譬如有一幅插图是A Lady of High Birth，中文译成“多产的夫人”（！！！！）。这纯粹就是基本功没到家再加粗率，也不知编辑哪找来的这个译者。与有耻焉！与有耻焉！
这个“徐家汇藏书精品”系列，是挑的上世纪二十年代一个什么“拉斐尔儿童礼品图书公司”（大概就是这个名字）的一套精品儿童文学作品翻译出版的，不知这个公司现在还在不在，要是还在的话，知道自己的出版物给翻成这个样子，怕不得一佛升天，二佛出世。装帧倒还可以的，不知是不是照着原版的来的，只可惜金玉其外。

发挥和忠实原著，并不矛盾，不能出错是基本原则，但是忠于原著不代表不可以发挥。

翻译名家其实翻译的又好又不出错，我再找几篇来给大家看看。