大家都知道郑渊洁的学历是四年级吧【笑】。
标题说“讨厌”，其实我并没有这样的意思，这只是因为省字数而已，标题不能太长。
我尊重每一个作家，无论好坏。
正题。
四年级以前，总觉得郑渊洁的文章很深奥，很有哲理；
四年级开始，总觉得郑渊洁的文章很幼稚，夸张而不切实际。
四年级以前，总觉得郑渊洁的文章对许多现象进行了批判；
四年级开始，总觉得郑渊洁的文章根本没有看到现象的本质，没有搞清楚情况。
四年级以前，总觉得郑渊洁的文章引人入胜，看了不禁还想看；
四年级开始，总觉得郑渊洁的文章文笔低劣，情节脱轨。
四年级以前觉得郑渊洁真是一个大作家啊，谁都不能批评。
四年级开始就觉得郑渊洁果然没什么学历，像个愤青一样看待这个黑暗的社会，以为真的有什么正义啊邪恶啊，根本不懂对错是混淆不清的，世界上根本没有所谓的正义邪恶。
四年级以前觉得郑渊洁的作品无懈可击啊。
四年级开始就觉得吐槽点多了去了无稽的地方数不胜数。
----------------------------------------------------------------------------
现在虽然感想没有以前那么强烈了，但是永远回不到以前那样喜欢郑渊洁作品的时代了。经常在考虑这个问题——为什么郑渊洁的学历是四年级，而我从四年级起就开始反驳他的世界观、人生观和价值观了呢？
到底——是因为人长大了就被社会同化了，还是因为，的确学历低心理就幼稚呢……
以前一直觉得幻想是美丽的，现在觉得幻想很幼稚，对我的用途仅仅只有艺术方面的创新可以用得上，现在对我来说创新什么的只需要思考和实践，幻想似乎毫无用途……
童话也开始觉得幼稚了………………到底是不是，我们真的开始被成人世界逐渐改变了呢……………………
我不认为我的观点是对的，我只是希望，这个问题能够被人注意到。仅此而已。
郑渊洁：从1977年开始文学创作。其笔下的皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔和罗克在中国拥有亿万读者，连成年人也被吸引，其童话被誉为"适合全家所有人阅读"。在中国大陆，30岁以下的人不知道皮皮鲁、鲁西西、舒克和贝塔的已经不多。1985年创刊的《童话大王～郑渊洁作品月刊》是专门刊登郑渊洁童话的杂志，至今畅销不衰。这种由一人作品支撑的纯文学大发行量已持续19年的月刊，在古今中外文学出版史上尚属罕见。
翻开有关郑渊洁的介绍，有种肃然起敬的感觉。单凭其笔下的皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔，已经让很多读者特别是儿童们所津津乐道了。
对于郑渊洁的作品，仁者见仁，智者见智。但有一点是比较一致的，那就是其作品因想象丰富活泼而被称为“热闹派”，但因语言比较粗糙，人物形象不够丰满，缺乏更深厚的思想内涵，而更适合低年级读者。
郑渊洁作品有其相当的读者群，当然作为儿童课外读物之一，本来也是无伤大雅的。但近来，对郑渊洁本人，却愈来愈发现其行为有种变味的感觉。特别是近期，郑渊洁频频在公开场合露面，穿梭于南京、沈阳、抚顺、深圳、天津、镇江、无锡等地，为其所谓的郑氏家庭教育进行“传道”，尽管也是一个愿打一个愿挨，但其行为本身实有一种哗众取宠之嫌。
尤其是郑渊洁的某些观点，实在是不敢苟同。前一阵子的《让离婚率大幅下降的唯一办法是给结婚证增加有效期》尽可以看成是一种善意的调侃和幽默，不曾想，文章发表后竟发展到在该文章中增添《童话大王》的相关介绍，不知郑先生是要让其作为文章观点先知先觉的例证，还是为其图书作商业宣传呢？
至于近期的《我为什么不学外语》，就让人有种说不出的不快。在文中，郑渊洁颇引以为豪地说：“我独家使用汉语挣钱的优势将持续到我的下一代，我的儿子也不学习外语，我甚至怀疑他是北京唯一不会外语只死守母语的年轻人”。无可否认，郑渊洁作为一个儿童作家是成功的，其对儿子的教育在某种程度上或许也是成功的。但若是以此来否定其它教育方式，显而易见是以偏概全了。外语作为一种工具，其为我们了解外国文化、学习世界先进技术、促进不同国度之间的交流有着极其重要的作用，这已经是不需要再进行讨论的话题了。
但可以肯定的是郑渊洁所谓的“近水楼台先得月、舍近求远、抱着金碗要饭”是自以为是的，学习外语何来如此三宗罪？
莫非郑渊洁是要全中国的儿童，都按照他自认为成功的模式去教育才对吗？
郑渊洁先生在发表如此片面的观点之前，还是要三思而后行，不要因此而误导了孩子们的发展，关键的一点在于：“郑氏教育”不是救国救民的灵丹妙药。
我由衷地想抽不尊重小孩的教育工作者嘴巴子。
但我更想抽小学没毕业还有脸以为自己说的都是真理，小清新心灵泔汤明言层出不穷就像这就是人类智慧的最高展示一样，写东西像羊拉屎只求数量不求积累，反智反教育就像生怕别人不知道他缺了什么一样，小时候那点烂事念叨一辈子跟童年时代被[xxxx]过一样的大叔嘴巴子。
郑渊洁今年频频在央视抛头露面，导致我对他的一些记忆进行了同步和更新，他以前是童话大王，现在好象是教育专家了，他几次在央视出现都是在谈青少年教育。没想到这大一人，竟然不知道到什么山上唱什么歌，竟然不知道说话应该避讳，竟然不知道某些话是只适合在私人场合说的。其实，无论他喜欢的＝＝方式是＝＝还是、、，都无所谓也不成问题，问题是在于，仅仅是出于礼貌或者仅仅出于对女性的尊重，他也不应该在一个比较正式的场合、在一个有女性的公共场合，肆无忌惮的大谈XX。或许，他是因为在场的大腕太多(有《经济观察报》总编辑何力、《21世纪经济报道》主编刘洲伟、《新京报》总编辑杨斌、《三联生活周刊》执行主编苗炜……)觉得如果不语出惊人的话，没有人认出他或记得他……
网易读书：郑渊洁怎么样？
罗永浩：郑渊洁的童话其实挺烂的，而且思想也有很大的问题，尤其中后期，他也甩开膀子胡写，有一些很糟糕的东西，引起家长们投诉了，比如他写着写着搂不住，会在童话里弄很多性暗示的东西，完全是中年老男人意淫，很恶心，包括他在广院做演讲，我去听了，非常恶心，开了很多恶心的玩笑，场面非常丑陋，有一个愚蠢的家长竟然在问答部分掏出电话给儿子拨通了，要求郑渊洁给他儿子讲几句话，当时郑渊洁正在讲卫生巾侧漏不侧漏的问题，他就充斥着猥亵的快感对孩子讲，这个愚蠢的家长才生气了，满脸通红，从郑渊洁手中把电话抢过来愤然离场。我觉得郑渊洁非常恶心，但那个家长也非常愚蠢，完全是自找的，他拿着电话给儿子接通之前郑渊洁一直在讲很龌龊的东西，如果是智力正常的家长肯定不会在这个节骨眼上让“郑叔叔”给他孩子讲几句话，看到那一幕我特别恶心，写到06年的博客里了，我不喜欢看郑渊洁的童话，小时候我看皮皮鲁，那时候我已经挺大了，看他的想象力还挺好的，但后面非常恶心。
网易读书：小时候国内写童话只有《童话大王》这一本可以看，没有其它的童话。
路边社与道听途说网联合报道