[活动]小书房红白玫瑰战争已经揭幕！欢迎唯恐天下不乱的大小顽童

Sorry，亲爱的甘蓝，是我取消了那个贴子的置顶的，忘了和你说了，因为我想置顶的贴子应该是长期的这个，而短期的辩题贴就以在置顶的贴子里加链接的方式来给大家的查看提供方便吧，这样，一来置顶的贴子不会太多，二来也可以动态地反映出辩论大战的激烈程度，做班班的经验告诉我，置顶的贴子是常常不会有人注意它的变化的，而不断被踢上来的贴倒会有很多人去看图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em14.GIF另外，我提两个小建议，1、在每个辩论贴里重复一下我们玫瑰大战的规则，以免某些心不在焉的人，根本没有注意我们在干什么就上去发言这种现象出现图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em63.GIF2、这个贴子底下，和辩题无关的回复就一律删除了吧，毕竟这是一个征集辩题的贴，而不是普通的“灌水公告”贴图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em13.GIF最后，附上这些天冥思苦想出来的几个辩题，其中如果有大家比较有兴趣的话题，就先拎出来作为下一场大战的备选辩题吧图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em21.GIF

红玫瑰：女性作家对儿童文学的影响是积极的

白玫瑰：女性作家对儿童文学的影响是消极的

红玫瑰：童话仅仅属于孩子

白玫瑰：童话不仅仅属于孩子

红玫瑰：翻译儿童文学作品需要口语化

白玫瑰：翻译儿童文学作品不需要口语化

红玫瑰：给孩子写的故事最好有教育意义

白玫瑰：给孩子写的故事最好没有教育意义

红玫瑰图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em47.GIF文学性应是评价儿童文学作品的首要标准

白玫瑰图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em67.GIF文学性不应是评价儿童文学作品的首要标准

红玫瑰图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em47.GIF受儿童欢迎的儿童文学作品一定是优秀的儿童文学作品

白玫瑰图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em67.GIF受儿童欢迎的儿童文学作品不一定是优秀的儿童文学作品

还可以延伸出另一个辩题

红玫瑰图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em47.GIF不受儿童欢迎的儿童文学作品一定不是优秀的儿童文学作品

白玫瑰图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em67.GIF不受儿童欢迎的儿童文学作品不一定不是优秀的儿童文学作品

抱歉，简直成绕口令了……

红玫瑰图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em47.GIF创作儿童文学一定要照顾儿童的认识能力和审美水平

白玫瑰图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em67.GIF创作儿童文学不一定要照顾儿童的认识能力和审美水平

没有写辩题说明……因为我后来觉得可以在每月辩题确定以后再写嘛，免得浪费……

图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em47.GIF儿童文学需要娱乐儿童

图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em67.GIF儿童文学无需娱乐儿童

辨题说明：国外的很多教育家一直以来都主张儿童文学应当是“娱乐儿童”的文学，不论有意义，没意义，只要让孩子觉得开心就是好。而很多童话，在讲说给孩子听的时候，都被有意无意地改得“温良可爱”了许多，就连安徒生的经典“小美人鱼”被改编为动画片时，也由悲剧改作了大团圆结尾。国内现在也有不少人认为给孩子读的故事要“投儿童心理之所好”，让他们快乐了就是达到了让他们健康成长的目的。所以各种类型的名著改写本也蔚然成风。严肃的故事变成搞笑剧，孩子们倒是很喜欢，然而不少儿童文学的大家，如叶圣陶、冰心、张天翼等等，都认为，儿童文学的责任在于“让儿童了解人生”，只一味让孩子读那些热闹的、快乐的故事，只会影响他对“真的世界”和“真的道理”的认知。事实上，我们也常常听到一些十几岁的少年发出“小时候那些童话故事都是在骗我们”的感叹之声。

可从另一方面看来，儿童文学中许多优秀的作品，本身确实又是很“无厘头”的，比如林格伦的“长袜子皮皮”、“小飞人”，埃格纳的“豆寇镇”，孙幼军的“怪老头儿”，等等等等……

那么，儿童文学中的那些“快乐”篇章，对孩子来说是自欺欺人、逃避现实吗？而让他们早早从“七个铜板”、“稻草人”这样的儿童文学中接触到现实中的悲剧和不幸，又会不会给他们留下一个“人生是很不堪的”印象？

以上这一辩题似乎更多关系到儿童教育，然而成人作者的“儿童观”的不同直接导致作品的迥异，所以这实际也是个儿童文学流派的分歧问题。就如上一回在永无岛，由《阿呜》这一作品引发的一番讨论，让我发觉作者与作者、作者与读者间的沟通理解还是太少，故而想出此条辩题。这些疑问其实早有许多文学理论著作探讨过，我在此不想一一列举了，因为我以为辩论的目的，就是要引发辩者和观者自己对这些辩题——实则也是现实问题的思考，照搬书本也就失去了“辩”的意义。

此外，我还想再给玫瑰大战的发起人提出两条小小建议：一、主持人不必一定要站在中立的位置，因为这是一场网上辩论，它的实质还是以交流思想和看法为主，而并非争什么你高我低，冠亚季军。主持人如有什么意见也应当一样可以照说不误。更何况，这个比赛的规则是看玫瑰多少定胜负，主持并不是终审判官，又何必非要选择中立不可呢？二、辩论贴不一定非得发在翡翠城中。只因有些网友一望此城牌匾——“理论研究”四个大字，就已然望而却步了，更不要说进门发话。这确实是理论界之大不幸，但理论是死的，人却可以灵活变通，如果将辩论大会换个非理论专区的地方开起来，或许可以营造出另一番轻松气氛，参加者自然也会相应增加。不知楼主以为怎样？

唉，之所以将辩论贴发在翡翠城中，实在也是因为“理论研究”那副板正面孔令人望而却步，不得不搞点活动吸引眼球啊！如果将辩论大会挪窝，也许更加热闹轻松，但翡翠城岂不是照样冷清鲜有问津？这个月多亏了红白玫瑰战，翡翠城点击率骤然上升，更多的朋友开始关注探讨理论问题，举办活动的一大初衷也算达到了。不过如果总版主开恩，把每月辩论贴置个公共顶的话，也许能起到更好的宣传作用呢。

主持人中立是为了保持辩论赛形式的完整。我想主持人主要起一个调和平衡的作用，适当地总结评议双方的观点，如果自身有太明显的立场倾斜的话，恐怕有所偏颇导致对某一方形成压迫。主持人是一个公共性的角色，其发言首先代表的是一个客观立场而不是个人意见，所以我建议保持中立。当然充当主持人的人其实可以有各种途径发表自己的个人见解的……

其实辩论赛对主持人还是有一点点要求的，反正我自觉不太适合，但看来下个月仍是逃不过去啊！私下希望流火班班能接下一任的接力棒，因为她说话好玩，最能提升辩论贴的趣味性啦，哈

为了活跃战争气氛，从本月开始，玫瑰大战增设一个新规则：所有论坛net币积分超过一百的会员，都可以给自己喜欢的辩手献图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em47.GIF图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em67.GIF或者扔图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em45.GIF。在玫瑰大战中收到玫瑰数超过五朵的辩手都可以得到net币五百的加分，而在一场辩论中接到五个炸弹的同志，将获得“臭蛋骑士勋章”，并被开除出局图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em14.GIF

我的辩题设计

缘起：

正如月初我发的那篇帖子里所说的，我对中国童话的现状，感到十分困惑。

中国童话不景气，已是一个不容置疑的事实，不要说跟《哈利·波特》相比，就是跟郑渊洁时代相比，就可以看出中国童话已经式微到何种程度。

帖子发出后，大家各抒己见：有人认为发行数量少，并不等于中国童话写得不好；有人认为，现在的童话是写得不好，等到好作品出世，读者自会回来；也有人认为，童话只所以不景气，是因为编辑、发行部门对童话不够重视；也有人认为，中国社会缺少童话生存的环境，“童话是至纯至美的东西，像一位冰清玉洁的姑娘，在中国的大街小巷，这样的女孩子还多见吗？乌呼！”……

分析：

归纳起来，中国童话之所以不景气，不外乎以下三种可能的原因：

第一，当代中国社会确实缺少童话生存的环境，孩子们已经不再喜欢童话了；

第二，中国童话，好作家太少，好作品太少，童话书不好卖，表明了孩子们对中国当代童话创作的厌倦与逃离；

第三，中国童话，并不缺少好的作家，也不缺少好的作品，“好酒也怕巷子深”，不景气，主要原因在于出版发行部门的不重视，在于我们的包装与营销太差，我们对商业社会的运行规则还理解、把握得不透。

看过几项读者调查，童话都可以排在中国孩子最喜欢的文学门类的前三名，尤其是低龄儿童，童话更是占据了绝对优势；另有调查显示，在中国孩子喜欢的中国作家当中，只有两个，一个是巴金，另一个就是郑渊洁。很明显，童话仍是中国孩子最喜欢的一个文学品种之一。那么，在这些可能的原因当中，第一点基本上是可以排除的。

剩下的两点呢？

如果说是因为第二条，那么，许多世界童话名著引进以后，如《长袜子皮皮》，如《爱丽丝漫游奇境记》，如《柳林风声》，如《小王子》，为何也没有成为畅销书呢？春风文艺出版社的“小布老虎”丛书不也卖得不错么？

如果说是因为第三条，那么，我们参加“国际安徒生儿童文学奖”已经很多次，为何却只能得“提名奖”呢？为何连我们许多专家学者都在大骂现在的许多童话都是“垃圾”呢？为何郑渊洁已经不再写童话了，还仍然被不同时代的人视作“童话大王”呢？为何就出现不了取代者呢？

很复杂啊！

我们也不妨讨论一下：中国童话为何不景气？

辩题设计：

正方：图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em47.GIF中国童话不景气，是因为中国好的童话作家太少，好的童话作品太少；

反方：图片占位：leadbbsfile/UBBicon/em67.GIF中国童话不景气，并不是因为中国好的童话作家太少，好的童话作品太少，而是作者与读者之间的中间环节出了问题，编辑发行不够重视，宣传营销太差，好作品无法进入孩子们的视野。

我觉得还有一个论题是很值得关注的，提供给斑竹：

“今天的孩子还需要读童话吗？”

正方：需要

反方：不需要，因为现实越来越残酷，竞争越来越激烈，还让孩子进入那种不现实的童话世
界，长大以后会不适应社会。

我已看到很多篇类似于反方的文章，认为安徒生格林童话已过时，那些真善美的东西太不适应今天的竞争社会了，所以提倡今天的孩子应少看。这样的观点真是让人痛心疾首，如果人类不再寻找精神世界的童年归宿、不再需要纯净而安宁的心灵空间，那人类的存在还将有何意义？在如今这个浮躁而急功近利的时代，我们的心灵该多么干涸，如果没有文学和童话的润泽，我们不会支撑到现在！
所以特别提出这个论题，希望大家都来讨论一下，重新来思考童话是什么、童话的意义！

建议用一下上面那个话题----漪然提出的：

红玫瑰：翻译儿童文学作品需要口语化

白玫瑰：翻译儿童文学作品不需要口语化

现在的儿童作品翻译里存在这个情况，比如安徒生的童话，叶君健版的最优美，可孩子未必看的懂，其他版本很通俗，却失去了原著的优美。怎样解决这个问题？？是值得关注的