看了咖啡猫(是不是叫这名,偶是英盲)和淡化那么专业滴帖,我就在想,我那套《幼教启蒙》估计就要没希望了!看看她们分析的如此到位,什么构架啦、点啦、面啦,还有全局种种,看的我瞠目结舌,我简直无语了我!
我,一个妈妈,不是老师,不是专业人士,没有艺术细胞,不会欣赏凡高滴向日葵,也分不清印象派和抽象派,但是我喜欢图画书,喜欢和孩子一起钻在被窝里找那些有趣的小细节,当找到前后连贯的画面时,我们会狂欢,拍手叫好。
因为不专业,可能也有一方面的好处,那就是从不专业的、完全外行的角度去看图画书,一本书、一个画面让我联想到什么?让孩子联想到什么?能不能从心底里涌起那么一丝的感触?如果有,那这本书对我们来说就是好书,比如我们看《和甘伯伯去游河》,线条再简单不过,甚至很多左页都只用黑白线条,我第一次看书,甚至看不清书里小动物们的布局,但孩子不一样,孩子一眼就能看到哪个动物坐在哪里。包括那连房子都绿了的那一页,孩子说:“那是荷叶映出来的效果!”我想这就是一本好书,完全是从孩子的角度写出来的好书。但我真的说不出所以然来,为什么好?因为它让我们联想到很多,它让我们觉得很美,心底很柔软。
当然这本《好绘本如何好》给我展现了全新的一页,原来书可以把它一页页的拆开来看,原来书本的一些韵律可以与音乐联系起来,这是不是就说明艺术都是相通的,我们欣赏一本图画书常说是在参观一次画展,那么现在能不能说“欣赏一本图画书就是在听一场盛大的音乐会”?或磅礴、或柔美!
也许站在非专业的角度我讲不出任何专业的道道来,但是总觉得这本书里的一些理念跟我心底原本所认为的好书的理念是有很大程度上的不谋而合的地方。比如视角,为孩子写的书一定要以孩子的视角作为出发点,让孩子引起共鸣,而非成人所以为的孩子的思维。比如细节,成人看图画书往往会被文字所吸引,或者说是被文字所影响,而忽略了很多细节,但孩子不会,孩子们会不厌其烦的翻来翻去直到把他们找到的一些小细节都连贯起来,自己找到答案为止。有时候成人会用一长串的文字来表达对一本书的喜爱或者表达读过一本书之后的感触,但孩子的总结往往却更加的简单,就好比我和女儿读《打瞌睡的房子》合上书本她说:“妈妈,我们从雨天一直读到了晴天。”这是不是就是所谓的儿童式的语言?儿童式的视角?浅显、直白、通俗、易懂,而又并不浮夸。但是要做到这些却全属不易,对专业的绘本作者或者插画家甚至出版社来讲,这些浅显、直白、通俗、易懂是要花多少巧妙而又不露任何痕迹的心思?要重画多少次、排多少次的版才能出来如此的效果?对于这些为孩子们默默奉献着的人们,我总是怀着一份崇敬的心情!